tag:blogger.com,1999:blog-28155470632882520572024-03-08T07:36:10.786-05:00Francine Pelletier, le blogL'actualité en petites bouchéesFrancine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.comBlogger442125tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-42678874156906996702022-01-19T09:12:00.003-05:002022-01-19T09:12:21.992-05:00Les vraies affaires<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Après la baisse de popularité de</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, en voici une autre qui surprend davantage : l’appui à l’interdiction des signes religieux chez les enseignants s’étiole. Selon un</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/societe/660903/l-appui-a-la-loi-sur-la-laicite-baisserait-au-quebec-selon-un-sondage?&utm_medium=email&utm_source=31248&utm_campaign=Courrier+week-end+16-17+janvier" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">sondage Léger</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, mené pour le compte de l’Association d’études canadiennes, les Québécois ne sont plus que 55 % (59 % chez les francophones) à appuyer cette politique, alors qu’ils étaient 64 % lors d’un sondage en septembre.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Combien de fois a-t-on entendu le premier ministre affirmer que cette politique était très majoritairement appuyée par les Québécois ? L’argument vient d’en prendre pour son rhume. <a href="https://angusreid.org/premiers-performance-january-2022/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">La popularité du chef,</a> tout comme celle de la loi 21, se retrouve d’ailleurs exactement au même niveau : à 55 % des appuis après avoir chuté de 9-10 points en quelques mois. C’est quand bien même une majorité, me direz-vous. Oui, mais ce n’est plus l’état de grâce.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">D’autres éléments du sondage mettent en relief cette pente savonneuse. D’abord, l’écart vertigineux entre l’opinion des plus jeunes (18 à 24 ans) et des plus vieux (65 à 74 ans). Les baby-boomers appuient massivement l’interdiction des signes religieux (73,9 %), alors que les millénariaux, eux, vivent sur une autre planète. L’appui à l’interdiction des signes religieux est en fait plus élevé dans l’ensemble du <a href="https://acs-aec.ca/wp-content/uploads/2022/01/ACS20220117FR-Loi-21-1-de-2.pdf" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Manitoba et de la Saskatchewan</a> (30 %) que chez les jeunes Québécois eux-mêmes (27,8 %). Ça vous donne une idée de l’ampleur du fossé générationnel.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On ne peut plus affirmer qu’au Québec, « c’est comme ça qu’on vit ». Vraisemblablement, ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’on vive — ou du moins qu’on pense et qu’on gouverne — différemment. Pour l’instant, la réalité brute, les « vraies affaires », le cas d’une femme, Fatemeh Anvari, enseignante de 3<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span> année dans l’Outaouais, <a href="https://www.ledevoir.com/societe/653505/une-enseignante-de-l-outaouais-reassignee-a-cause-de-son-hidjab?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">démise de son poste</a> à cause d’un simple hidjab, semble avoir ébranlé l’appui à la loi 21.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="COKRmrf_vfUCFcurnwoduH0LkA" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-519416091271-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe aria-label="Advertisement" data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" role="region" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://bbf48978af8ce767e015d932a5c573f0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" tabindex="0" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce qu’il ne fallait pas qu’il arrive — la mise à l’écart d’une enseignante respectée, attachante, compétente, à un moment où le milieu de l’éducation a terriblement besoin d’elle, pour aucune autre raison que son habillement, habillement que par ailleurs elle a le droit de porter comme administratrice dans la même école, cherchez la cohérence… —, ce qu’il ne fallait surtout pas qu’il arrive, le fameux <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">reality check</span>, arriva.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il suffisait d’un cas concret pour souligner l’absurdité et l’odieux de la chose. Ce que François Legault a lui-même admis, indirectement, à <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Tout le monde en parle </span>dimanche dernier. « Les citoyens ont le droit de gagner leur vie », précisa-t-il pour expliquer pourquoi on obligeait désormais qu’un <a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/660111/passeport-vaccinal-les-grandes-surfaces-dans-la-mire-de-quebec?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">consommateur soit vacciné pour entrer chez Walmart</a>, mais pas les employés. « Ce n’est pas possible légalement de contraindre une personne, de leur dire vous perdez votre emploi. » Sauf, évidemment, si on a le malheur d’être une enseignante voilée.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le gouvernement admettrait-il, à mots couverts, l’illégalité de son geste ? C’est la raison d’ailleurs de la disposition de dérogation, une entourloupette juridique qui permet de mettre sous une cloche de verre un geste qui porte atteinte aux droits fondamentaux. Il fallait aussi éviter d’empiler les cadavres, de ne pas faire trop de victimes, en congédiant à répétition des enseignantes voilées dont la compétence n’est absolument pas mise en cause. C’est pourquoi on s’est assuré d’inclure une clause de droits acquis dans la loi, protégeant ainsi les personnes déjà en poste du congédiement. Il fallait donner un grand coup, disait-on, pour défendre la laïcité, mais en gardant la manœuvre le plus invisible possible.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le <a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">gouvernement Legault</a> doit se féliciter aujourd’hui de ne pas avoir inclus dans sa loi le personnel de la santé. Imaginez un peu, à un moment où il <a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/659607/quebec-annonce-de-nouvelles-mesures-pour-attirer-et-recruter-des-soignants?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">manque 2000 travailleurs</a> dans le domaine, où les hospitalisations augmentent et où on procède à du <a href="https://www.ledevoir.com/delestage?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">délestage</a>, s’il fallait lever le nez sur des préposées, des infirmières et des médecins déjà formées. À cause d’un voile ? François Legault, qui est d’abord un homme de gros bon sens, aurait certainement reculé devant la loi 21 de la même façon qu’il a reculé devant la vaccination obligatoire du personnel de la santé. Un, parce qu’on n’a pas le droit d’empêcher les gens de travailler. Deux, parce qu’il n’y a rien comme une situation de « vie ou de mort » pour distinguer les vrais problèmes des faux.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’interdiction du port des signes religieux est une autre « mesure-spectacle » qui cherche à assurer à la population — francophone d’un certain âge, surtout — que nous ne retournerons pas en arrière, que la religion sera tenue en laisse. C’est un faux problème. Il n’y a aucun signe au Québec d’une montée religieuse. Nous sommes une des sociétés les moins pratiquantes au monde — ce qui inclut la communauté musulmane, dont 60 % ne fréquentent pas les mosquées et dont<a href="https://www.journaldemontreal.com/2017/02/04/qui-sont-les-musulmans-du-quebec" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> seulement 10 % des femmes sont voilées</a>. Le prosélytisme, disent les syndicats d’enseignants, n’est pas un problème dans les écoles. La laïcité est bien implantée au Québec, et l’invasion islamiste n’est pas au rendez-vous.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le cas de Fatemeh Anvari, sans parler de la pandémie qui a le don de remettre les pendules à l’heure, nous ramène aux vrais problèmes : la gestion de l’éducation et de la santé, les professionnels qui n’en peuvent plus, le manque criant de ressources… À force de nous frotter aux vraies affaires, peut-être verrons-nous l’inutilité de combattre des moulins à vent.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com </a>; sur Twitter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-6875989134631953272022-01-12T08:54:00.004-05:002022-01-12T08:54:56.873-05:00La perte de confiance<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Vendredi 31 décembre, 18 h 45. Le portable se met à hurler, un bruit insupportable, suivi immédiatement par la radio, autre grincement invraisemblable, interrompant les mélopées d’usage pour avertir du couvre-feu qui tombait, ce soir-là, comme une guillotine sur la tête d’un influenceur sur le</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Italic, serif; font-size: 18px;">party</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On nous avait prévenus, mais quand même. Fallait-il à ce point enfoncer le clou ? Quand viendra le temps de faire le bilan des erreurs commises durant cette infatigable pandémie — un travail de moine s’annonce à l’horizon —, il faudra mettre le couvre-feu en haut de la liste. Bien avant, d’ailleurs, le Dr Arruda à la direction de la Santé publique. Fallait-il vraiment instaurer ce climat de peur et d’appréhension pour une mesure qui n’a pas fait ses preuves, qui fragilise davantage les plus vulnérables — les itinérants, les femmes violentées, les travailleurs essentiels —, sans parler des pouvoirs discrétionnaires offerts en pâture à la police ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Les hôpitaux débordent et les autorités ne savent plus où donner de la tête. On les comprend ; on s’inquiéterait aussi à leur place. Seulement, à force de « mesures-spectacles » qui n’atteignent pas toujours leur cible (le Québec demeure le champion des nouvelles infections au Canada) et qui frisent l’atteinte aux droits démocratiques, on fait plus qu’accumuler les bévues. On porte atteinte au contrat social. On brise l’entente tacite, essentielle, basée sur la confiance entre électeurs et élus, que « ça va bien aller ».</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><a href="https://www.statnews.com/2022/01/03/a-who-official-weighs-in-on-covid-vaccines-and-mistakes-that-were-made" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Interviewé récemment par le média américain </a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://www.statnews.com/2022/01/03/a-who-official-weighs-in-on-covid-vaccines-and-mistakes-that-were-made" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Stat</a></span>, le directeur exécutif chargé des situations d’urgence à l’OMS, Michael Ryan — le général en chef de la pandémie, si on veut —, avouait que ce qui l’avait le plus bouleversé depuis deux ans était le manque de confiance envers les autorités. « La cohérence, la coordination, la solidarité — tous très nécessaires — sont difficiles à atteindre dans une société qui ne fait pas confiance au gouvernement, qui ne croit plus que les autorités sont là pour la protéger. »</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-194008179655-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block;"></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La démission <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/659475/horacio-arruda-a-remis-sa-demission?utm_source=infolettre-2022-01-11&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">du Dr Horacio Arruda</a>, lundi soir, cherche justement à rehausser le degré de confiance envers les autorités. Mais en mettant sa tête gentiment sur le billot, le bon docteur ne fait que confirmer son rôle de bouc émissaire. Les problèmes sont bien plus vastes. Derrière les lacunes personnelles du directeur déchu, il y a l’enfant pauvre qu’est la santé publique depuis des lunes. Derrière cette peau de chagrin, il y a la présence obèse et élitiste du système de santé lui-même, surrémunéré et pourtant toujours à court de ressources. Et planant au-dessus de tout ça, un monde informatisé, globalisé, le monde du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Big Business</span> et du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Big Pharma</span>, capable de sortir des vaccins novateurs en six mois, mais incapable d’en faire une distribution équitable à travers le monde.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span class="intertitre" style="box-sizing: border-box; display: block; font-weight: bold; margin-top: 2em;">Le déséquilibre est partout</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette fracture sociale, cette perte de confiance, cette incapacité de se projeter dans l’avenir — car c’est bien de ça qu’il s’agit — ne tient pas uniquement à la pandémie. La dystopie que nous vivons depuis deux ans a accentué le malaise, c’est tout. Une docteure américaine dit être mystifiée par le refus têtu de certains de ses patients face à la vaccination. Comme médecin, Danielle Ofri passe son temps à faire des recommandations auxquelles nombre de ses patients s’opposent vigoureusement : colonoscopie, prise d’insuline et autres interventions. « On argumente. Certains finiront par maintenir leur refus, mais au moins on s’est parlé, on s’est compris », <a href="https://danielleofri.com/covid-vaccination-last-mile/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">écrit-elle sur son blogue</a>. Face aux vaccins contre la COVID, elle découvre, chez des patients qui sont loin d’être des complotistes, une obstination silencieuse, ponctuée d’un simple « je n’ai pas confiance ».</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À la base, ce n’est pas le manque d’information ou de connaissances scientifiques qui est en cause ; c’est une méfiance vis-à-vis l’<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">establishment</span> — médical ou autre. « On fait face à une épidémiologie politique tout autant que clinique », dit la Dre Ofri.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Comme pour le mouvement derrière <a href="https://www.ledevoir.com/donald-trump?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Donald Trump</a>, le phénomène de protestation qui s’est développé au cours de la pandémie n’est pas uniquement une affaire d’Ostrogoths ou d’extrême droite. Il n’y a malheureusement pas que des hurluberlus qui votent pour le roi des <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">fake news</span>, ou encore qui refusent le vaccin. C’est s’en laver les mains que de voir le problème ainsi. Il y a de plus en plus de gens qui se sentent pris en otage par un système qui n’a pas toujours leurs intérêts à cœur. Les exemples de cette indifférence systémique, mis en relief par la crise actuelle, abondent : le sort réservé aux vieilles personnes, les inégalités sociales, la négligence dans les écoles et le domaine des arts, la crise environnementale, sans parler de nos parlements qui fonctionnent à moitié, selon des « mesures d’urgence », sans comptes à rendre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Oui, il y a des gens qui n’ont rien à foutre du vivre-ensemble, mais le désenchantement est en fait beaucoup plus large qu’on voudrait le croire. Les sondages ont d’ailleurs commencé à refléter cette forme de désabusement collectif. Dans son bilan annuel, la firme Nanos note que l’humeur a bien changé au Canada depuis un an.<a href="https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-data-dive-with-nik-nanos-for-young-canadians-faced-with-high-cost-of/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> Le pessimisme (29 %) ou encore la colère (21 %) sont les émotions dominantes face à l’état de la nation</a>. Les jeunes, qui risquent de payer les frais de tous ces dysfonctionnements, ont le caquet particulièrement bas.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com</a> ; sur Twitter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-86430230614459134922021-12-22T08:43:00.004-05:002021-12-22T08:43:30.034-05:00Noël (quand même)<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Dans ma famille, Noël n’était pas la fête de Jésus. C’était la nôtre. Il y avait bien sûr une attention méticuleuse portée à toute la symbolique entourant ce grand jour : le sapin, la messe de minuit composée de trois messes, en fait, la messe des Anges, des Bergers et (enfin !) du Verbe divin — je m’en souviens comme si c’était hier, mon père était organiste à cette occasion —, la tourtière et la remise de cadeaux. Indépendamment de l’âge que nous avions, nous savions faire la bonne génuflexion, partout où elle était requise.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Mais l’esprit de réjouissance avait très peu à voir avec le divin enfant et tout à voir avec notre propre béatitude. Noël était le seul temps de l’année où tout le monde dans la famille s’aimait. Il y avait un calme, une sérénité, une chaleur qui, dans mon souvenir en tout cas, étaient uniques à ce moment précis de l’année. Soudainement tricotés serrés, on se retrouvait comme dans une bulle, conscients de partager le même sang, les mêmes peines, le même désir d’être heureux.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Noël a ce pouvoir-là. En 1914, des soldats allemands sont sortis de leurs tranchées le 25 décembre pour serrer la main de leurs ennemis, en chantant des cantiques de Noël. Comme si, pour une seule journée de l’année, nous étions ici sur Terre comme des astronautes dans l’espace. Capables de nous voir de haut, de surplomber notre condition de fourmis, d’oublier les mesquineries et les rivalités pour nous sentir intrinsèquement connectés les uns aux autres, pour nous sentir habiter une autre dimension.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Admettez que ce « bref instant de splendeur », pour emprunter à un titre de roman très prisé à l’heure actuelle*, fait du bien. Nous avons passé près de deux ans maintenant à vouloir égorger l’effronté qui s’est faufilé dans la queue à laquelle la pandémie nous a habitués, sans parler de la dame qui vous crie des injures parce que votre masque a glissé d’un demi-centimètre sous votre nez — votre nez qui, en plus, coule parce que vous arrivez de dehors et qu’il fait froid et que de vous moucher risque d’alerter la direction de l’établissement et, que sais-je, les pompiers ?</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CJzf2ZTE9_QCFQNX7AoduZIPfA" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-905331760243-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box;"><iframe aria-label="Advertisement" data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" role="region" scrolling="no" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" tabindex="0" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Deux ans à ne pas savoir sur quel pied danser. À vous faire dire que, vu votre âge, vous feriez mieux de rester chez vous. Deux ans à s’habituer à des choses auxquelles vous ne pensiez jamais pouvoir vous habituer : acheter des vêtements en ligne, assister à des funérailles en ligne, enseigner en ligne en ne sachant absolument pas qui vous écoute ou si même on vous écoute. C’est dur et ce n’est pas parce qu’elle s’installe, cette fichue pandémie, que cela cesse de l’être. Tout le contraire.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On aurait bien besoin de Noël en ce moment. Qu’est-ce qu’on a pu chiquer la guenilledepuis deux ans ! La pandémie, croyait-on, allait nous forcer à voir plus loin, plus grand, à être plus écologiques, à nous solidariser à l’échelle planétaire. Vous voulez rire ? À en juger par l’humeur des gens faisant la queue pour la nouvelle manne sanitaire, les autotests rapides, les anges dans nos campagnes n’étaient pas tellement au rendez-vous, lundi matin.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">— Le gouvernement aurait dû prévoir ça bien avant, maudit.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">— Pourquoi on ne nous a pas offert une troisième dose il y a trois semaines ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">— Ça me fait rien de geler si je vais obtenir ma trousse, mais pas question que je me gèle les fesses pour rien du tout !</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Plus fourmi que ça, tu meurs pulvérisé sous la botte d’un soldat canadien venu prêter main-forte à « l‘effort de guerre ».</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Quoi qu’il en soit, il ne faudrait pas se décourager, dit le ministre de la Santé, Christian Dubé. Sans doute croit-il en son devoir de maintenir le moral des troupes sans comprendre qu’à force de nous encourager à mettre un petit pied devant l’autre, à force de miser sur l’immédiat qui risque par ailleurs d’être contredit demain, on finit tous condamnés à jouer les gérants d’estrade. Et à mourir d’ennui. À quand les propositions pour nous aider à relever un tantinet la tête et à voir un peu plus loin ? La réforme des CHSLD, ça s’en vient ? Oh, les soins à domicile ! Un investissement massif dans les arts et la culture, peut-être ? Et la réduction des gaz à effet de serre bordel ? La réforme du mode de scrutin, on le sait, on ne peut même plus en parler.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">En ces derniers jours de 2021, on vit dans une ambiance de sous-sol d’église. Les chaises sont dures, les nappes, en plastique, et on ne sait pas quel temps il fait dehors. Alors, vivement Noël.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Vite, décollons-nous la langue de la rampe gelée de la politique à la petite semaine et posons-nous la question fondamentale de ce temps béni des dieux : qu’est-ce qu’on attend pour être heureux ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Joyeux Noël et bonne année (quand même). Cette chronique sera de retour le 12 janvier.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-90667805158183237492021-12-15T09:23:00.003-05:002021-12-15T09:23:42.309-05:00Une affaire de zizis<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Peut-être avez-vous raté l’appel à la nation à la Charles de Gaulle, le coup de l’arme d’assaut pointée vers des journalistes, le doigt d’honneur dressé de la banquette arrière de sa berline, ou encore, les nombreuses prestations toujours hautes en couleur (« Quand on m’attaque, je cogne trois fois plus fort ! »)</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.closermag.fr/politique/eric-zemmour-arme-face-aux-journalistes-il-appelle-elizabeth-ii-en-renfort-1425383" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">dont regorgent les médias français.</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Mais sans doute connaissez-vous son nom ou son physique « souffreteux » — qu’on dirait tiré d’un conte pour faire peur aux enfants.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le polémiste d’extrême droite Éric Zemmour « a déboulé il y a quelques mois comme un chien fou dans une morne campagne présidentielle, ouvrant spectaculairement le jeu électoral », écrit le magazine <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">L’Obs</span>. Un peu comme <a href="https://www.ledevoir.com/donald-trump?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Donald Trump</a> aux États-Unis en 2016, Zemmour arrive en extraterrestre, baveux à souhait, sans véritable programme, sans véritable intérêt pour la politique non plus, mais avec un intérêt consommé en lui-même. Bien que l’élection de ce dernier soit plus improbable que l’était celle de Trump — la France étant la France, une certaine bienséance s’impose —, Zemmour se positionne lui aussi comme l’homme fort venu sauver le pays de l’<a href="https://www.ledevoir.com/immigration+r%C3%A9fugi%C3%A9s?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">immigration</a>, des femmes et des gais, <a href="https://articles.cafeyn.co/7cc9ac/l-obs/2021-11-04/le-reactionnaire-integral" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« ces bobos communautaristes […] qui nous dévirilisent ».</a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Auteur de <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">La France n’a pas dit son dernier mot</span>, monsieur Z. est nettement plus érudit que son pendant américain, mais il est également plus réactionnaire. Peut-être justement parce qu’il est subjugué par ce qu’il appelle le roman national, « ce récit mythique d’une France imaginaire construit au XIX<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span> siècle », patriarcal et catholique à souhait. Plus que l’agent orange, Zemmour a une dent aiguisée contre tout ce qui dépasse : l’Immigrant, la Femme, le Musulman.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Comme son mentor xénophobe, le père de l’Action française, Charles Maurras (1868-1952), qui ciblait les juifs, les protestants, les « métèques » et les francs-maçons, Zemmour, lui, croit que le pays sera sauvé quand on en aura fini <a href="https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-eric-zemmour-notoriete-popularite-et-proximite-aux-" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« avec les musulmans et les minorités tyranniques »</a>. Et, bien sûr, remis les femmes à leur place. Les femmes sont responsables, selon lui, de la stagnation intellectuelle et économique de l’Europe, car elles « dénaturent » la politique. « Elles ne créent pas, elles entretiennent ; elles ne règnent pas, elles régentent », écrit-il dans <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Le premier sexe</span>, son pied de nez à Simone de Beauvoir. Et tout ça parce que l’homme européen, confronté à des immigrés plus jeunes et plus vigoureux, « a déposé son phallus à terre », ce qui fragilise le pouvoir politique et permet « la malédiction féminine ».</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CPHfuuT_5fQCFfAHaAgdwfgGsw" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-538149343815-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe aria-label="Advertisement" data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" role="region" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://40ddcc07196e09dcb751985c9a1093d6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" tabindex="0" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Zemmour est donc entré en politique — contre toute attente, son entourage n’y croyait guère, et lui non plus, supposément — pour que le phallus reprenne ses droits. Pour que la politique redevienne le combat d’hommes blancs bottant le cul aux intrus malappris au teint bistre, « avec le corps des femmes comme champ de bataille ». Admettez que Donald Trump n’a jamais été aussi éloquent, ni même aussi précis. L’anecdote qui serait à l’origine du saut du candidat d’extrême droite dans l’arène politique est un bon exemple, d’ailleurs, de ce machisme tatillon.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À force d’être applaudi, le candidat polémiste s’était mis, on s’en doute bien, à s’imaginer président. Mais le coup d’envoi est venu un après-midi où sa jeune maîtresse, de 34 ans sa cadette, Sarah Knafo, l’accompagnait à un événement organisé par le magazine <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Valeurs actuelles</span>. « Tout le gotha catho réac est présent », <a href="https://www.liberation.fr/politique/elections/eric-zemmour-parvenu-a-la-presidentielle-20211130_2WXFZBW57ZFBVARFYJPAUZFE4I/?redirected=1" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">raconte le journal </a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://www.liberation.fr/politique/elections/eric-zemmour-parvenu-a-la-presidentielle-20211130_2WXFZBW57ZFBVARFYJPAUZFE4I/?redirected=1" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Libération</a></span>, pour entendre Zemmour débattre avec le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. Debout dans la salle, sa jeune « conseillère », qui voudrait voir son Éric s’engager résolument en politique, se plaît à l’agacer au bras d’un autre homme. Ça fonctionne. Il lui rend la monnaie de sa pièce en mordant un peu plus férocement dans son adversaire.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La conquête politique et le rapt des femmes comme consécrations de la puissance masculine, bien que dignes de la préhistoire, sont des comportements toujours bien en vue. Zemmour venait d’en faire la démonstration. « Dans les combats politiques, c’est toujours le mâle dominant qui finit par l’emporter », dit le principal intéressé. Le tour sera joué quelques mois plus tard alors que, désormais divorcé de sa femme, Zemmour s’étale à la une du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Paris Match</span> avec sa jeune amie. Sa candidature aux élections présidentielles suivra peu après.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce qu’il faut retenir de tout ce guignol est que la montée de l’extrême droite, cette politique de la peur et du ressentiment qui fait tant frémir, est en fait la montée de la masculinité toxique. On a l’habitude de parler de ce phénomène en termes individuels, notamment en ce qui concerne les agressions sexuelles. Que des hommes (car ce n’est certainement pas tous les hommes) aient besoin de dominer pour exister, aient besoin de frapper, d’humilier ou de condamner pour se sentir forts, pour se croire rois et maîtres, est l’idée maîtresse derrière tous les régimes autoritaires ou fanatiques.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Les trois grandes caractéristiques de l’extrême droite — la misogynie, la xénophobie et la nostalgie d’un temps révolu — sont toutes, à la base, les symptômes d’une crise de la masculinité, qui inclut aussi la perte d’emploi, l’augmentation des suicides, la consommation d’opioïdes et d’alcool. La montée de la droite n’est rien d’autre qu’un reflet de l’angoisse des hommes en perte de privilèges et de consécration.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Après Donald Trump, Éric Zemmour nous montre à quel point ce spectacle est pathétique, dangereux et réel.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.ca" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.ca</a></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-4018648410561644072021-12-08T08:04:00.001-05:002021-12-08T08:04:10.123-05:00PQ: les éléphants dans la pièce<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Au tour des membres du</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/Parti+quebecois?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Parti québécois</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">de se réunir la fin de semaine dernière pour discuter « avenir » et « contenu ». L’avenir est un mot particulièrement chargé en ce qui concerne le PQ puisque, de tous les partis provinciaux, il est le seul qui vit une véritable agonie. René Lévesque a beau avoir lui-même prédit la mort de sa formation, un tel dépérissement au sein d’un parti qui a été aussi important dans l’histoire du Québec ne cesse de surprendre. En neuf ans, le PQ est passé de 31,95 % des intentions de vote (2012) — 25,38 % en 2014, puis 17,06 % 2018 — à 13 %, selon un sondage Léger dévoilé jeudi dernier.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’heure est grave pour le PQ. Mais il va falloir faire plus que montrer d’un doigt accusateur le Canada « postnational » de <a href="https://www.ledevoir.com/justin-trudeau?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Justin Trudeau</a> pour se tirer du pétrin. Quoi qu’en dise le chef, Paul St-Pierre Plamondon, le problème fondamental du parti n’est pas « l’omerta » entourant la souveraineté. C’est que la formation actuelle n’a pas grand-chose à dire — outre la réactivation d’un calendrier (mortifère) référendaire.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Tout se passe comme si le PQ ne comprenait pas le rôle qu’il avait lui-même joué depuis 25 ans.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">D’abord, on sous-estime ce que les échecs référendaires nous ont infligé comme blessure psychique. J’en prends pour preuve les nombreuses entrevues que j’ai menées sur le nationalisme québécois récemment. Pour tous ceux qui ont cru à la « société modèle » dont parlait René Lévesque, il reste un goût de cendres dans la bouche. C’est dur de perdre, pour n’importe qui, mais c’est encore plus dur, comme dit le sociologue Gérard Bouchard, quand on participe soi-même à sa propre défaite. On mesure encore mal tout le découragement et la désillusion qui découlent de ce rendez-vous raté avec l’Histoire.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-080857070514-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block;"></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est d’ailleurs pourquoi les invectives de PSPP à l’endroit du fédéral sont si peu convaincantes. Le problème n’est pas d’abord à Ottawa — même si, bien sûr, on peut lui reprocher un tas de choses. Le problème est de n’avoir pas su sauter à bord du train alors que personne ne nous en empêchait. Trop de francophones — ceux-là mêmes sur qui on pensait pouvoir compter, le 30 octobre 1995 — ont choisi de ne pas bouger, ont choisi, pour paraphraser un autre indépendantiste de la première heure, Jean Dorion, ce qu’ils étaient déjà plutôt que ce qu’ils auraient pu devenir.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le problème du PQ aujourd’hui est que, plutôt que de viser haut, de concevoir un plan généreux, ambitieux, ouvert sur la diversité et sur le monde, à l’instar du projet initial, il cherche sans cesse des coupables. On reprend donc de vieux refrains : « c’est la faute au fédéral » (lire : au multiculturalisme) et « à l’anglais », sans oublier les nouvelles têtes de Turc : les immigrants.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le PQ ne parle évidemment plus de mettre les immigrants au pas des valeurs québécoises ou d’interdire encore plus largement le port des signes religieux, comme il le faisait au moment de prendre le pourvoir en 2012. Pour le parti de René Lévesque, le prix à payer pour des positions aussi conservatrices (on sait d’ailleurs ce qu’en passait Jacques Parizeau) est beaucoup trop élevé. Et puis, il a déjà encaissé le coup lors des dernières élections, subissant <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/538113/resultats-parti-quebecois?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« la pire défaite de son histoire »</a>. Depuis, le PQ de PSPP se contente de soutenir du bout des lèvres les politiques nationalistes conservatrices du gouvernement Legault. Un tour de passe-passe dont personne n’est dupe et qui fait du message péquiste une espèce de bouillie pour les chats, le coupant toujours un peu plus de sa gauche, des immigrants et des jeunes, en plus d’empêcher un franc combat contre la CAQ lors des prochaines élections.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce pari empoisonné, bien que conçu avec les meilleures intentions — promouvoir la laïcité et l’égalité hommes-femmes —, est le véritable éléphant dans la pièce. Depuis la crise des accommodements raisonnables, le PQ, empruntant l’approche adoptée par le chef adéquiste Mario Dumont en 2007, s’est mis lui aussi à parler de « nous ». Le temps des minorités avait suffisamment duré, disait-on, il fallait remettre la majorité francophone au centre du récit national. La CAQ a ensuite repris le même flambeau, avec grand succès d’ailleurs.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On peut comprendre, bien sûr, le besoin de rassurer les francophones sur leur avenir. Mais encore aurait-il fallu rassurer les membres des communautés culturelles sur le leur. D’autant plus que, pendant tout ce temps, la société québécoise n’a cessé de se diversifier. Le résultat inévitable, rappelle l’historien Pierre Anctil, de l’application de la loi 101. En intégrant les enfants d’immigrants dans les écoles françaises, on assurait non seulement la francisation des petits étrangers, mais on pavait la voie à une société de plus en plus multiculturelle.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Je ne suis pas certain que la génération de Lévesque ait bien compris la portée du geste à l’époque, ajoute-t-il. Qu’à terme, c’est l’identité québécoise elle-même qui serait transformée. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce que le PQ d’aujourd’hui ne semble pas comprendre, lui, c’est que les jeunes qui lui tournent le dos actuellement ne le font pas par désintérêt pour la souveraineté. Ils le font parce que le projet qu’on leur propose n’est pas suffisamment « inclusif ». Qu’ils soient francophones de souche ou fils ou filles d’immigrants, la diversité culturelle est la réalité qu’ils connaissent et qu’ils veulent maintenir. Oui, ils veulent vivre en français, mais pas nécessairement selon un seul modèle. Plus que toute autre chose, c’est cette diversité culturelle qui démarque l’époque actuelle des autres.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Avis aux partis politiques qui croient en l’avenir.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=corps_texte" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com</a></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-18929074620349452722021-12-01T08:26:00.003-05:002021-12-01T08:26:26.720-05:00Voir plus loin que son nez<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">L’apparition d’un troisième variant de taille — après Alpha et Delta, voici le redoutable Omicron — rappelle le b.a.-ba de toute pandémie. Le virus affecte l’ensemble de la planète. Le virus ne connaît pas de frontières. Multiplier les mesures et les vaccins chez les mieux nantis, bien qu’essentiel, ne compense pas l’absence flagrante de protection chez la majorité défavorisée. En Afrique, seulement</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.washingtonpost.com/world/2021/11/29/omicron-vaccine-inequality-west/" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">6 % de la population générale est adéquatement vaccinée</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">comparativement à 60 % aux États-Unis, 70 % en France, 77 % en Chine continentale,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://sante-infobase.canada.ca/covid-19/couverture-vaccinale/" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">75,50 % au Canada</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> et</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/vaccination" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">77,9 % au Québec (88,9 % des 12 ans et plus)</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On aurait raison de se féliciter de ces taux de vaccination olympiques s’ils ne représentaient pas un véritable cheval de Troie. « Notre échec à fournir des vaccins aux pays du tiers-monde revient aujourd’hui nous hanter »,<a href="https://twitter.com/GordonBrown/status/1464274022431137798" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> dit l’ex-premier ministre britannique</a> et ambassadeur auprès de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Gordon Brown. Les variants ne sont rien d’autre que les conséquences de l’inégalité vaccinale ; ils sont les réactions (ô combien futées) du virus face aux vaccins.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Chaque fois que le virus se reproduit en quelqu’un,<a href="https://www.washingtonpost.com/world/2021/11/28/omicron-variant-coronavirus/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> dit le virologue Vinod Balasubramaniam</a>, le risque d’une mutation existe. » Une telle mutation risque, à son tour, de créer un variant. Plus un variant exhibe de mutations — Omicron détient la palme des transformations —, plus il est capable, du moins en théorie, de contourner la protection vaccinale et, donc, de se transmettre.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Or, pour que le virus développe toute cette armature, tous ces muscles, il faut un vaste terrain d’entraînement. De grands bassins de population encore vierge, c’est-à-dire largement non protégée, sont nécessaires pour pouvoir former de nouveaux assaillants. Toute cette gymnastique génétique se déroule plus efficacement encore lorsque le terrain compte beaucoup de personnes immunosupprimées. Des scientifiques soupçonnent que c’est ce scénario qui a permis aux variants Delta et Omicron d’émerger en Afrique du Sud, où<a href="https://www.theguardian.com/world/2021/nov/27/omicrons-full-impact-will-be-felt-in-countries-where-fewer-are-vaccinated" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> 8,2 millions de personnes sont infectées au VIH</a>.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CK2auOTZwvQCFUPChgodbvoGkA" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-315656839195-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://7ef8611c05172d579498230e6c26bc98.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Bien sûr, personne n’a été surpris des nouvelles <a href="https://www.ledevoir.com/politique/650208/le-variant-nu-met-quebec-sur-ses-gardes" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">interdictions visant les ressortissants d’Afrique australe</a>, même si ces mesures ne s’attaquent pas à la source du problème, ni de l’administration d’une troisième dose, même si on ignore toujours l’efficacité des vaccins actuels face au nouveau variant. Tout gouvernement a le devoir de protéger sa population d’abord. Mais combien de variants nous faudra-t-il avant de voir plus loin que notre nez ? Avant de comprendre que ce « nationalisme vaccinal » est non seulement catastrophique pour les pays du tiers-monde, mais qu’il l’est aussi, par effet de rebondissement, pour nous tous ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Des mécanismes ont pourtant été établis par l’OMS pour faciliter, justement, cette nouvelle lutte des classes. Le COVAX voit à l’obtention et à la distribution de vaccins disponibles à travers le monde. Le C-TAP vise à démocratiser la fabrication de vaccins en facilitant le transfert de technologie et en levant les droits de propriété intellectuelle. Mais les promesses faites à ces égards ont été largement ignorées : seulement 14 % du 1,8 milliard de doses promises aux pays défavorisés ont été reçues jusqu’à maintenant. Selon un <a href="https://www.unaids.org/en/resources/presscentre/featurestories/2021/october/20211021_dose-of-reality" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">rapport du People’s Vaccine Alliance</a>, le gouvernement américain s’est montré le plus généreux, en expédiant 16 % de ce qu’il avait promis, et le Canada, un des moins généreux, s’étant acquitté de seulement 8 % de son engagement — tout en s’appropriant, et c’est le comble, 970 000 doses du fonds COVAX lui-même !</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Visiblement, la solidarité internationale passe à la trappe lorsqu’on pense devoir éteindre des feux chez soi. Et les compagnies pharmaceutiques dans tout ça ? Johnson & Johnson, Moderna, Oxford / AstraZeneca et Pfizer / BioNTech n’ont fourni à ce jour que 12 % de leurs engagements, soit 15 fois moins que ce qu’ils ont fourni aux pays riches. « Chaque jour, on administre six fois plus de troisièmes doses [dans les pays développés] que de premières doses dans les pays défavorisés, <a href="https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---12-november-2021" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">dit le directeur de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus</a>. […] Il faut mettre un terme à ce scandale. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le comportement des compagnies pharmaceutiques est particulièrement scandaleux.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Malgré des milliards de dollars de financement public, « qui ont de fait éliminé les risques normalement associés à la mise au point d’un médicament, <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/09/new-report-shows-leading-covid-19-vaccine-pharma-companies-fuelling-unprecedented-human-rights-crisis/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">rappelle Amnesty International</a>, les laboratoires ont conservé leur monopole sur la propriété intellectuelle, bloqué les transferts de technologie et exercé de très fortes pressions pour entraver les mesures visant à étendre la fabrication des vaccins à l’échelle mondiale ». Ces compagnies « jouent au bon Dieu » sans se soucier de leurs engagements préalables ni de leurs responsabilités morales.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Notre incapacité à régler l’inégalité vaccinale est directement liée au fait d’avoir cédé le contrôle de l’approvisionnement des vaccins à une poignée de laboratoires qui, incapables de répondre aux besoins mondiaux, s’efforcent d’astreindre artificiellement l’offre, tout en priorisant leurs profits. Le duo Pfizer / BioTech<a href="https://www.theguardian.com/business/2021/mar/06/from-pfizer-to-moderna-whos-making-billions-from-covid-vaccines" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> s’attend cette année à des revenus de 15 à 30 milliards de dollars américains</a>, Moderna à 18 à 20 milliards. Rien de moins.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La crise sanitaire nous a un peu trop habitués à nous attaquer au plus urgent, sans réflexion plus avant. À quand une façon de faire plus responsable ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com</a></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twittter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-9456891502222058012021-11-24T08:58:00.002-05:002021-11-24T08:58:29.439-05:00"J'avais besoin de faire ça"<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">La vague de féminicides crève-cœur qui a secoué le Québec — dont le meurtre de la jeune Romane Bonnier, le 19 octobre dernier, poignardée en pleine rue devant une vingtaine de spectateurs — a su, au moins, sensibiliser les autorités et le public à la violence faite aux femmes. Non seulement</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1787257/gouvernement-legault-aide-femmes-victimes-violence-feminicides" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">le gouvernement a-t-il promis d’investir 223 millions</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">pour traiter de la question, un tribunal spécialisé en matière de violences sexuelle et conjugale</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://coalitionavenirquebec.org/fr/blog/2021/09/15/creation-dun-tribunal-specialise-en-matiere-de-violence-sexuelle-et-de-violence-conjugale/" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">est sur le point de voir le jour</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, sans parler du « coup d’émotion » du ministre de la Justice,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.24heures.ca/2021/11/12/le-ministre-simon-jolin-barrette-brise-sous-le-coup-de-lemotion" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Simon Jolin-Barrette</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, au moment de clore les consultations sur les femmes violentées. Le ministre qui, jusqu’ici, était connu pour sa « couenne dure », a été applaudi. Que des hommes, à plus forte raison des hommes au pouvoir, s’émeuvent du danger que vivent beaucoup trop de femmes est certainement un pas dans la bonne direction.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il faut aussi saluer le courage des Laurence Jalbert, Ingrid Falaise, Isabelle Huot qui ont osé parler publiquement de leur propre expérience, sans oublier les efforts des groupes de femmes qui, depuis 30 ans, se sont occupés d’une question longtemps balayée sous le tapis. À titre de sensibilisation, les pubs gouvernementales — « La violence faite aux femmes, ça s’arrête maintenant » — sont remarquables également. Autant les publicités concernant le <a href="https://www.ledevoir.com/coronavirus" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">coronavirus</a> étaient gauches et de mauvais goût, autant celles-ci frappent dans le mille.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Tout comme le viol, la violence conjugale a trop longtemps été vue comme une agression physique brutale, exceptionnelle, le résultat d’une soudaine perte de contrôle d’un homme sur une femme. Grâce aux recherches du professeur Evan Stark, on est en train de repenser la violence conjugale, moins en termes de « femmes battues » et davantage en termes de « contrôle coercitif ». Le chercheur américain a été le premier à voir que la « forme de subjugation qui pousse la plupart des femmes à chercher de l’aide » tient davantage « à une forme de domination qui inclut l’isolement, le dénigrement, l’exploitation et le contrôle » qu’à des coups proprement dits.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est précisément ce qu’on voit dans les pubs qui tournent en boucle en ce moment. « Change d’air quand tu me parles. » « Change ton mot de passe que je vois tes messages. » « Faut que tu changes d’amies. » « Vas-tu finir par changer d’idée, maudite boquée ? » Cette litanie de récriminations, prononcée par un homme face à sa conjointe, dure moins de 30 secondes. Prise une à une, chacune de ses phrases, perdue dans le flot de la vie quotidienne, peut paraître anodine. Une mauvaise blague qu’on s’empresse d’oublier. Mais le tout pris dans son ensemble, le dénigrement, le contrôle, le besoin d’imposer sont immanquables. Il est impossible alors de ne pas voir ce petit jeu pour ce qu’il est : de l’intimidation de la part d’un homme, de la soumission de la part d’une femme.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-187313578787-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block;"></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il est important de pouvoir montrer ces comportements dans leurs formes « passe-partout » afin que plus de gens, hommes et femmes, puissent s’y reconnaître. Et réagir. Il y a une raison, après tout, pour laquelle la violence conjugale, tout comme l’agression sexuelle, se perpétue comme si de rien n’était, comme si les vieux stéréotypes hommes-femmes n’étaient pas remis en question depuis 50 ans. Loin des regards, dans le cocon de l’intimité sexuelle ou de la vie à deux, il est facile de se dédouaner, de dédramatiser, de passer l’éponge. Au nom de l’amour, des enfants, d’un logis, de tout ce qu’on ne veut pas perdre, il est facile de reconduire de vieux stéréotypes sans trop s’en rendre compte. Les hommes se fâchent, les femmes ramassent les pots cassés.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette campagne publicitaire est également bienvenue parce que le contrôle à outrance — qui peut aussi être exercé par une femme sur son conjoint, mais c’est encore exceptionnel — est un meilleur indicateur d’éventuels drames sanglants que ne le sont les bousculades, les gifles et les coups de pied. Pourquoi ? Le contrôle coercitif visant à affaiblir l’autonomie, la liberté, la dignité et le soutien social d’une femme, celle-ci est par le fait même moins capable de prendre ses jambes à son cou au moment clé, ou même de <a href="https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1077801218816191" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« résister efficacement au jour le jour »</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On ne connaît pas les circonstances exactes entourant le meurtre de Romane Bonnier outre qu’il s’est produit, selon le SPVM, « <a href="https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/femme-poignard%C3%A9e-un-f%C3%A9minicide-dans-un-contexte-de-violence-conjugale-selon-le-spvm/ar-AAPLeDf?noredir=1" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">dans un contexte de violence conjugale</a> ». Comme la jeune artiste ne vivait plus avec son agresseur au moment du drame, on déduit qu’elle avait compris qu’elle devait s’éloigner d’un homme qui pourrait lui gâcher la vie. L’agresseur en question n’a manifestement pas vécu la mêmeévolution. Au moment de commettre l’irréparable, <a href="https://www.journaldemontreal.com/2021/10/20/un-meurtre-conjugal-commis-en-pleine-rue-a-montreal-1" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"><span id="U10621331318UfF" style="box-sizing: border-box; color: #101010; transition: color 200ms linear 0s;">l’homme</span> de 36 ans criait, selon des témoins</a>, « j’ai besoin de faire ça », « elle doit mourir », tout en s’excusant (« je suis désolé ») et en continuant de se déchaîner sur sa victime.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Que devait-il donc « faire » sinon avoir le dernier mot, rétablir son contrôle et ramener coûte que coûte sa petite amie à lui, quitte à l’empêcher pour toujours d’être à quelqu’un d’autre ? Dans son étude (<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/coercive-control-how-men-entrap-women-personal-life" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Coercitive Control: How Men Entrap Women in Personal Life</a></span>), Evan Stark explique que la violence conjugale s’apparente davantage au terrorisme et à la prise d’otage qu’à ce qu’on banalise trop souvent sous l’étiquette de la violence domestique. C’est un crime contre la liberté, un emprisonnement, bien avant d’être un assaut ou une simple voie de fait.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com</a></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-75834073497321480762021-11-17T09:03:00.002-05:002021-11-17T09:03:25.853-05:00Nous avons marché sur la lune<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">On est cuits. Les résultats de ce qu’on qualifie de « FLOP26 » ne laissent pas beaucoup de place à l’optimisme. Compromis et demi-mesures ont marqué le dernier grand rendez-vous international sur le climat, sans parler des larmes de l’homme qui présidait les pourparlers, Alok Sharma. Petit signe que ça va mal. Même dans l’hypothèse la plus optimiste où tous les pays signataires respecteraient leurs engagements de réduction de CO2, dit le quotidien</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Italic, serif; font-size: 18px;">Libération</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, « </span><a href="https://www.liberation.fr/environnement/cop-26-le-pacte-de-glasgow-echec-et-climat-20211114_TCZXXO7V3RG3XANTTEKOTDMEH4/?redirected=1" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">le plafond de +1,5 °C serait toujours dépassé</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, et de très loin ».</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’avenir de l’humanité ainsi assombri, il est difficile de ne pas désespérer du monde dans lequel on vit. J’étais moi-même à ras de terre, au degré zéro de l’émerveillement, au moment de visiter <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">L’infini</span>, une exposition de l’espace en réalité virtuelle, le 7 novembre dernier. J’arrivais de justesse, la toute dernière journée de la présentation après que 70 000 autres visiteurs furent passés avant moi, sans trop savoir à quoi m’attendre, redoutant un peu les casques et les patentes à gosses, passages obligés des expériences virtuelles.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Mais la lumière fut. Les mots me manquent pour décrire cette aventure qui se situe à mi-chemin entre la très très haute technologie, tournée d’ailleurs avec la collaboration d’astronautes à bord de la Station spatiale internationale (SSI), l’art contemporain et la poésie. Pour citer la petite voix (celle de la comédienne et dramaturge Évelyne de la Chenelière) qui nous met la puce à l’oreille avant de passer de l’autre côté du miroir, de basculer dans l’immensité de l’Univers : « Cette expérience est un hommage à la lumière et à l’espace et à la soif de connaissance qui anime les êtres humains. Bienvenue dans l’infini. »</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Produite par Felix & Paul Studios et le Centre Phi, à Montréal, en collaboration avec Time Studios aux États-Unis, cette expérience « immersive » est l’antidote tout indiqué aux horizons bouchés de ce début de siècle. Grâce aux caméras 3D de Felix et Paul placées à bord du célèbre SSI, un engin à faire pâlir Denis Villeneuve lui-même, on voit loin et, mon Dieu, on voit grand. Comme le disent des astronautes interviewés lors du tournage, soudainement, « vous vous dépouillez de tout ce qui a été inventé par les humains », « vous envoyez la main pour la dernière fois », « et vous souriez ». Car, soudainement, vous êtes propulsés dans les constellations du firmament, dans l’extase de l’infiniment grand.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="COyMn_THn_QCFRtVDQodSSEPiw" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-924400503911-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe allow="attribution-reporting" data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://f62d76df74eb1111161d200070e79413.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le prétexte de cette exposition est d’offrir une visite de la Station spatiale internationale au grand public. « En 20 ans d’existence, moins de 250 humains ont visité la SSI », écrit le chef de création du projet, Félix Lajeunesse. Il était temps d’ouvrir « l’expérience d’une vie » au commun des mortels. Mais, à mon avis, le véritable intérêt n’est pas de scruter les passages de l’engin titanesque sur lequel miraculeusement vous vous retrouvez, de voir et d’entendre, à quelques centimètres de vous, les astronautes qui y travaillent. L’intérêt suprême de cette époustouflante aventure, c’est de quitter justement tout ce qui est humain, c’est de ne plus voir ni sentir son corps comme avant, le port du casque vous transformant instantanément en un avatar, une espèce de créature de rêve au contour brillant et au cœur d’or qui glisse élégamment dans l’éther. Comme les 90 autres heureux élus qui sont entrés avec vous, vous ne portez plus tout à fait à terre, vous n’êtes plus en chair et en os, vous êtes une paire d’yeux exorbités, capables de voir à 360 degrés, et un cœur qui bat.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Durant 35 minutes, on meurt un peu soi-même pour être réincarné dans une autre dimension. Celle des éléments. Au moment de sortir de l’engin spatial, c’est l’apothéose. Happés par les étoiles, le Soleil, les faisceaux de lumière, tous très loin et très proche en même temps, c’est terrifiant et fabuleux à la fois. On sent son insignifiance, mais aussi sa connexion à l’Univers comme jamais auparavant. Comme, plus tard, à celle de la Terre quand, pour conclure l’aventure, on fait le tour de la planète, du lever au coucher du soleil, comme l’expérimentent les astronautes eux-mêmes plusieurs fois par jour, mais de façon plus rapide cette fois.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Un peu comme si on montrait de vieilles photos de famille mais en projection IMAX, on sent la nostalgie et l’affection qui vient d’un vieux sentiment d’appartenance. On reconnaît des endroits d’ailleurs : l’Himalaya, le Sahara, les océans… Ma filleule Jeanne, elle, est sûre d’avoir vu le lac Saint-Jean. C’est d’une beauté incommensurable et, comme pour sa famille, on a envie de la protéger. Bien des astronautes le disent : il n’y a rien comme un voyage dans l’espace pour vous rappeler la fragilité de la vie sur Terre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Nous avons marché sur la Lune et flotté dans l’espace », dit le texte d’introduction à l’exposition <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">L’infini</span>. Mais nous avons toujours bien des choses à comprendre, et peut-être surtout à faire, si on est pour préserver « la beauté, le mystère et la richesse de notre existence ». S’il y a des jours où il est difficile de croire que la beauté l’emportera sur la productivité, dans ce long combat pour la survie de la planète, il y en a d’autres où l’espoir est permis, où la confiance en l’humanité l’emporte, où on ose croire que nous relèverons brillamment le défi de notre destin planétaire.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’appel des étoiles aidant.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">fpelletier@ledevoir.com</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Sur Twitter :@fpelletier1</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-21864199118110218582021-11-10T09:19:00.003-05:002021-11-10T09:19:38.021-05:00Le dieu des petits riens<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Le déneigement, les déchets, les égouts, la taxe de « bienvenue ». Pour beaucoup d’entre nous — dont j’imagine des centaines de milliers d’électeurs qui ont boudé les urnes dimanche dernier —, l’arène municipale se résume à une série de tâches peu inspirantes. Voter ou pas, qu’est-ce que ça peut bien faire ?</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pourtant, cette année, malgré un absentéisme élevé, on a senti le vent se lever : plus de diversité, plus de jeunes et beaucoup plus de femmes <a href="https://www.ledevoir.com/politique/646062/les-elections-de-la-diversite" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">font désormais partie du paysage municipal</a>. Signe d’un énorme bond en avant, 5 des 10 plus grandes villes du Québec seront dirigées par des femmes. Bien que ni le sexe, ni l’âge, ni la couleur de la peau ne soient une garantie d’un changement profond en soi, ces élections ont su quand même réchauffer les cœurs et allumer les esprits. On aime voir que les choses bougent, surtout à un moment où, ailleurs dans le monde, la gomme politique se penche sur une question d’envergure — l’avenir de la planète —, mais sans qu’on ait l’impression, cette fois, que ça bouge beaucoup. Malgré l’importance du sommet de Glasgow, rien ne nous dit qu’une solution est en vue.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il y a plusieurs raisons derrière cette stagnation. L’absence, d’abord, de deux des plus grands pollueurs de la planète, la Chine et la Russie, le manque d’engagements contraignants et de consensus sur les mesures à entreprendre, sans parler de<a href="https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2021/greenhouse-gas-emissions-pledges-data/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%253A%252F%252Fs2.washingtonpost.com%252Fcar-ln-tr%252F3539dd9%252F61895afc9d2fda9d413ccb46%252F6182cbd2ae7e8a634e4870ae%252F10%252F74%252F61895afc9d2fda9d413ccb46" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> ce que révélait dimanche le </a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2021/greenhouse-gas-emissions-pledges-data/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%253A%252F%252Fs2.washingtonpost.com%252Fcar-ln-tr%252F3539dd9%252F61895afc9d2fda9d413ccb46%252F6182cbd2ae7e8a634e4870ae%252F10%252F74%252F61895afc9d2fda9d413ccb46" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Washington Post</a></span> : les données sur les émissions de gaz à effet de serre soumises à l’ONU par plusieurs pays sont en fait erronées. À l’échelle mondiale, on aurait sous-estimé entre 8,5 et 13,3 milliards de tonnes de CO<span style="bottom: -0.25em; box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; vertical-align: baseline;">2</span>, suffisamment pour nous obliger à des mesures plus contraignantes encore.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Le plan que nous utilisons pour trouver une solution aux changements climatiques repose sur des données. Or ces données sont inexactes », résume l’enquête du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Washington Post</span>.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CL77jar-jfQCFXnO4wcdSCoFQg" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-125822385713-0" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_0__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box;"><iframe data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_19="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_0" marginheight="0" marginwidth="0" name="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_0" scrolling="no" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Bonjour la déprime. On a beau vouloir donner la chance aux coureurs, se montrer plus optimiste que la jeune écologiste <a href="https://www.ledevoir.com/societe/environnement/636126/environnement-des-ambassadeurs-jeunesse-denoncent-30-annees-de-bla-bla-dans-la-lutte-pour-le-climat" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Greta Thunberg et son « bla-bla-bla »</a>, l’avenir s’assombrit de jour en jour. Or, plus les grands de ce monde se montrent incapables de trouver des solutions, plus les petits trouvent leur place à la table. Il y a longtemps qu’on le dit : la démocratie est fragilisée aujourd’hui à cause d’institutions politiques vieillottes. Le concept d’État-nation, avec sa citoyenneté, ses frontières, sa législation territoriale, est mal adapté aux problèmes du XXI<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span> siècle — pandémie, terrorisme, vagues migratoires, environnement — qui, eux, ne connaissent pas de frontières. Notre façon de penser et de nous organiser remonte à il y a 400 ans, mais nos problèmes sont décidément plus modernes.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Dans un monde de plus en plus urbain — 78 % des habitants des pays industrialisés et 50 % de la population mondiale vivent aujourd’hui dans des villes —,<a href="https://ideas.ted.com/why-cities-rule-the-world/#:~:text=Cities%20are%20humanity%E2%80%99s%20most%20realistic%20hope%20for%20future,effective%20and%20pragmatic%20democracy%20from%20the%20ground%20up" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> il faut revenir, disent plusieurs politicologues</a>, au berceau même de la démocratie : la ville. Là où non seulement les gens ont une « proximité » avec leurs gouvernants, mais où on est continuellement « en mode solution ». Comparez, d’ailleurs, la vitesse avec laquelle la mairesse de Montréal, <a href="https://www.ledevoir.com/valerie-plante" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Valérie Plante</a>, s’est remise au travail à l’extrême lenteur avec laquelle le gouvernement Trudeau reprend les travaux parlementaires. Tout un contraste. Les villes exigent moins de bla-bla-bla, c’est clair, et beaucoup plus d’action. « Épargnez-moi vos sermons et je réparerai vos égouts », <a href="https://www.ted.com/talks/robert_muggah_how_to_protect_fast_growing_cities_from_failing" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">a dit un jour un célèbre maire de Jérusalem</a>, Teddy Kollek, devant des citoyens de diverses confessions religieuses réclamant plus d’accès aux lieux saints.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Selon le théoricien politique Benjamin Barber (<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">If Mayors Ruled the World</span>), la ville est l’endroit où l’humanité mènera le combat pour sa survie. 80 % des émissions de carbone viennent d’ailleurs des centres urbains. La ville est donc un endroit tout indiqué pour s’attaquer au défi climatique, le nombre de femmes et de jeunes élus dimanche dernier est là pour nous le rappeler.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Malgré un taux d’abstention beaucoup trop élevé lié au scrutin, c’est vrai, les nouveaux élus ont une occasion en or : ils peuvent enfin donner un nouveau sens à la politique municipale. Ils peuvent bâtir des réseaux, créer des alliances, ici comme ailleurs dans le monde. Ils peuvent choisir l’action envers l’environnement plutôt que s’en tenir aux promesses vagues et aux beaux sentiments. Ils peuvent nous tenir au courant, par exemple, de tout ce qui se fait en matière d’énergies vertes — le genre d’information qui manque cruellement, à mon avis — en nous proposant les meilleures avenues. Ils peuvent faire des gestes novateurs, courageux et, ce faisant, nous donner un peu plus d’espoir face à l’avenir.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À ce titre, j’ai un souhait pour la (courageuse) mairesse de Montréal : qu’elle tienne, dans les plus brefs délais, un référendum sur le <a href="https://www.ledevoir.com/REM" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">REM</a>. S’il y a un exemple d’un projet axé non seulement sur une proposition de développement urbain surannée, mais sur de la « vieille politique », axé sur le huis clos plutôt que sur la participation citoyenne, c’est bien celui du Réseau express métropolitain. Il est encore temps de bien informer les Montréalais sur ce projet pharaonique et de savoir enfin ce qu’ils et elles en pensent. Il n’est pas trop tard pour démontrer ce que « faire de la politique autrement » veut vraiment dire.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">fpelletier@ledevoir.com</a></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier1</span></p><div class="read-also" style="background-color: #f2f2f2; border-top: 1px solid rgb(16, 16, 16); box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 2.625em 0px 0px; padding: 20px 20px 22px;"></div>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-68669302204434447802021-11-03T09:13:00.001-04:002021-11-03T09:13:07.271-04:00L'effet femme<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Le premier ministre n’a pas prononcé le mot « femme » lors de son invective contre les omnipraticiens —</span><a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/643170/francois-legault-s-impatiente-face-aux-medecins-de-famille-qui-n-en-font-pas-assez-a-son-gout" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> « ma patience a atteint ses limites », dira François Legault</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">—, mais c’est tout comme. Les femmes sont nettement majoritaires dans les rangs des médecins généralistes (60 %) et risquent de le devenir encore davantage. Ensuite, c’est loin d’être la première fois qu’on montre celles-ci du doigt, si ce n’est que par la bande, pour ce qui est de la « productivité » fléchissante chez les médecins de famille.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><a href="https://www.ledevoir.com/opinion/idees/17827/lettres-a-la-defense-du-dr-welby" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Dans un texte publié dans <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Le Devoir</span> en 2003</a>, l’ancien président du Collège des médecins Augustin Roy se plaint des femmes médecins qui, contrairement au bon D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> Welby (médecin « modèle » d’une série américaine des années 1970), se terrent dans les CHSLD, une « planque dorée », pour profiter de congés de maternité plutôt que de se relever les manches. À l’époque, on est à un moment où la féminisation d’ordres professionnels (médecine, droit, notariat, pharmacie) va s’accélérant et, partout, on s’inquiète du nombre décroissant d’heures travaillées et on redoute la dénaturation de la profession. Chez les vétérinaires, par exemple, où on compte alors 47 % de femmes, on craint <a href="https://gazettedesfemmes.ca/4299/feminisation-des-professions-un-probleme/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">la préférence marquée des femmes</a> pour traiter les animaux de compagnie plutôt que les bêtes de ferme.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et puis, en 2015, le D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> <a href="https://www.ledevoir.com/gaetan-barrette" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Gaétan Barrette</a>, on s’en souvient encore, à titre de ministre de la Santé, se dresse contre les fainéants, les médecins de famille qui ne « travaillent pas assez ». « Ce n’est pas une question de modèle [de système de santé], <a href="https://www.tvanouvelles.ca/2018/06/17/barrette-blame-lattitude-des-medecins-du-quebec" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">précisera-t-il quelques années plus tard</a>, c’est une question d’attitude. » L’attitude de qui, pensez-vous ? Comme le dit cette femme médecin pour qui la réprimande de <a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a> a été la goutte qui a fait déborder le vase, les omnipraticiennes se font <a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/643152/exasperee-par-le-reseau-public-de-la-sante-une-medecin-de-famille-jette-l-eponge" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« encore traiter de paresseu[ses] et [accuser] d’être responsables de tous les maux du système »</a>. La docteure Geneviève Côté a récemment quitté le réseau public de santé, outrée du « manque de reconnaissance » du gouvernement, qui perpétue le mythe des médecins de famille assis sur leur steak.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il est vrai, cela dit, que les femmes qui investissent la profession ne le font pas avec la même « attitude ». Souvent, elles n’ont pas la même ambition et ne cumulent pas toujours le même nombre d’heures travaillées pour la simple et bonne raison qu’elles n’ont pas que ça à faire. Elles ont des enfants, une famille, des responsabilités et aussi une gratification, un sens de qui elles sont qui ne découle pas uniquement de leur travail. Le D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> Welby, lui, fidèle aux grandes figures masculines de jadis, n’était qu’une chose : médecin. Il avait une femme à la maison pour s’occuper du reste.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-065211094587-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block;"></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La première génération de femmes (la mienne) partie à la conquête de l’espace public et de la réalisation professionnelle a fait, il faut dire, comme si de rien n’était : en limitant les grossesses au maximum et en ne remettant pas trop en question le modèle masculin du travail. Il fallait montrer qu’on était capables ! Mais deux générations plus tard, particulièrement là où la féminisation saute aux yeux, en droit et en médecine, c’est une autre paire de manches. Comme le dit Geneviève Côté, c’est une question de « valeurs ». D’ailleurs, les femmes ne sont plus seules aujourd’hui dans cette remise en question. Les jeunes hommes en ont marre également d’un modèle axé sur la productivité et la performance. Ils veulent une vie de famille, eux aussi, et n’ont pas nécessairement une femme à la maison pour ranimer le feu dans la cheminée.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce qui est inouï n’est donc pas que de jeunes médecins, hommes ou femmes, veuillent travailler moins. Après tout, le mot d’ordre, au moment où l’on se parle, c’est « la décroissance ». Il faut repenser notre façon de vivre, axée sur une hyperproductivité, si nous voulons éviter, disait le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, cette semaine, <a href="https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/cop26-les-chefs-detats-du-monde-ont-pris-la-parole-lors-de-louverture-du-sommet-climatique-a-glasgow_4830151.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« de creuser notre propre tombe ».</a> Il faut en faire moins, pas plus.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’inouï, au contraire, c’est qu’on n’ait jamais repensé l’organisation du travail, au-delà d’offrir des congés parentaux et des garderies, en vue de l’arrivée massive des femmes sur le marché. Même s’il s’agissait d’une véritable révolution, au même titre que la révolution industrielle un siècle plus tôt, on ne s’est pas mis, cette fois, à réaménager les villes et à repenser les structures sociales. Ç’a toujours été aux femmes de s’adapter. Or, si on voit autant d’avocates et de femmes médecins aujourd’hui, c’est précisément parce que ces professions offrent une certaine marge de manœuvre qu’on ne trouve pas ailleurs. Oui, ce sont de meilleures « planques » pour conjuguer maternité et travail rémunéré.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le véritable scandale n’est pas que les femmes veuillent travailler dans de bonnes conditions et aussi faire des enfants. Le scandale, c’est qu’on est toujours à les culpabiliser de ne pas fonctionner comme des hommes. Alors qu’on sait que le Québec a besoin d’enfants (question de survie nationale), alors qu’on sait qu’il faut repenser notre façon de travailler (question de survie planétaire) et qu’en plus, une refonte en profondeur du système de santé s’impose, on continue de voir les femmes comme une partie du problème plutôt que comme une partie de la solution.</p><div><br /></div><em style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"></em>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-36290592424393893632021-10-20T08:55:00.003-04:002021-10-20T08:55:21.973-04:00Vivre le virus<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Il y a enfin une bonne nouvelle dans le monde perturbé, souvent chaotique, du système de santé. À la suite de pressions du corps médical ainsi que de certaines associations communautaires, le gouvernement du Québec vient d’approuver un traitement thérapeutique contre la COVID-19. « À la lumière de l’augmentation du nombre de cas […] lors de la quatrième vague », dit l’avis ministériel du 8 octobre dernier, «</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/directives-covid/dgaumip-040.pdf" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">il semble opportun d’utiliser les anticorps monoclonaux en appui aux autres mesures</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> ».</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Autre façon de dire que la campagne de vaccination touchant à sa limite, le temps est venu d’apprendre à « vivre avec le virus ». De se donner les moyens de guérir de la COVID, pas seulement de la prévenir. Si la vaccination demeure avec raison la voie privilégiée, on sait maintenant qu’il ne s’agit pas d’une solution miracle. Nous allons fort probablement continuer à tomber malades du SRAS-CoV-2, car il est impossible de l’éliminer. Malgré un choix de plus en plus vaste de vaccins, l’écart faramineux entre les pays riches et les pays pauvres rend, en fait, la suppression de la maladie quelque peu dérisoire. À quoi sert un taux de vaccination exceptionnel — plus de 80 % au Québec chez les 12 ans et plus — <a href="https://ourworldindata.org/covid-vaccinations" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">si, ailleurs, dans les pays à faible revenu, seulement 2,8 % de la population a reçu une dose ?</a> Sans un haut taux de vaccination partout sur la planète, le virus continuera à se propager. Sans parler de l’incertitude qui persiste, rappelle l’OMS, quant au « <a href="https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.3" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">degré de protection des vaccins actuels contre les variants émergents du virus</a> ».</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Alors, revenons à ces anticorps neutralisants dont plusieurs études révèlent l’efficacité. L’une d’entre elles, <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2102685" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">publiée récemment dans le</a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2102685" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> New England Journal of Medecine</a></span>, a montré une baisse d’hospitalisations de 70 % et une absence de décès lorsqu’une combinaison de deux anticorps (le bamlanivimab et l’etesevimab) était administrée quelques jours après le diagnostic de COVID chez des personnes à risque — c’est-à-dire les 65 ans et plus, les immunosupprimés et toute personne souffrant de comorbidité (obésité, diabète, asthme, etc.). <a href="https://theparisnews.com/free/article_279b4ad6-6335-11eb-9dbf-9b240cd35799.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Largement utilisé aux États-Unis, en France et en Allemagne</a>, ce traitement est le seul, selon <a href="https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.3" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">le dernier guide thérapeutique de l’OMS</a>, qui a un effet bénéfique au moment où ça compte le plus : avant que les gens tombent vraiment malades. À ce titre, d’autres traitements, dont la fameuse hydroxychloroquine du D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> Raoult, le remdésivir, le lopinavir / ritonavir et l’ivermectine sont tous déconseillés. Les seuls autres traitements qui reçoivent la bénédiction de l’OMS à l’heure actuelle sont les corticostéroïdes et les inhibiteurs de récepteurs — réservés, eux, aux cas graves.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Bien que les anticorps monoclonaux doivent être administrés par perfusion intraveineuse, ce qui demande du temps et de la supervision, on voit bien l’intérêt d’un tel traitement. Comme ce traitement a été approuvé comme mesure d’urgence par la FDA aux États-Unis<a href="https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-monoclonal-antibodies-treatment-covid-19" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> en novembre dernier</a>, puis par Santé Canada peu de temps après, plusieurs se demandent pourquoi il n’a pas été disponible plus tôt.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CNXE2LeE2fMCFc0Zhwod_mwEzA" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-467043567350-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://74b1f458dd31dbec30400880c200b2c8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Après avoir été chef des soins intensifs au Centre hospitalier de St. Mary, à Montréal, en février dernier, le D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> Hugo Viladevall croit qu’avec ce traitement, il aurait pu sauver quelques-uns de ses patients. Notamment une dame qui a malencontreusement contracté le virus au moment même où elle devait sortir de l’hôpital, et qui en est morte peu de temps après. Connaissant le succès clinique des anticorps monoclonaux aux États-Unis et sachant que Santé Canada les approuvait, le D<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">r</span> Viladevall a immédiatement demandé à ce qu’ils soient inscrits sur la liste des traitements offerts à St. Mary. Sa demande est restée sans réponse. L’hôpital n’est toujours pas habilité à fournir ce traitement, d’ailleurs, malgré la directive ministérielle du 8 octobre, qui exige qu’on établisse « un site d’administration des anticorps monoclonaux dans au moins une installation par territoire d’établissement ».</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est le côté moins reluisant de cette apparente « bonne nouvelle ». Selon l’information obtenue, il n’y a que le Centre universitaire de santé McGill qui à l’heure actuelle administre ledit traitement, et ceci, de façon extrêmement parcimonieuse. Pourquoi ? Difficile de le dire, car le ministère de la Santé, après avoir officialisé sa politique sur les anticorps monoclonaux, refuse d’accorder d’entrevue sur le sujet.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Pourquoi tout ce mystère ? » dit l’immunologiste et professeur de médecine à McGill Abraham Fuks. « Le Québec a mieux administré sa campagne de vaccination que quiconque », dit-il. Pourquoi pas utiliser ce savoir-faire, une partie de ces ressources, pour faciliter maintenant l’accès aux anticorps monoclonaux ? Pourquoi pas mener une véritable campagne de promotion ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Au contraire, on semble ici vouloir y aller à reculons. D’abord, il est difficile de comprendre pourquoi, sur un total de 9000 doses achetées par le gouvernement fédéral selon le distributeur pharmaceutique Hoffmann-La Roche, quelques centaines seulement ont été commandées par le Québec.. « Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas cru bon de négocier un meilleur contrat ? » demande le fondateur de l’Association canadienne de santé communautaire, Samuel Herzog. L’homme d’affaires montréalais, qui milite depuis longtemps pour la distribution d’anticorps neutralisants au Québec, constate que des cliniques voulant s’approvisionner auprès du fournisseur désigné (McKesson) sont refusées, fautede stocks.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Un pas en avant, deux pas en arrière ? S’il faut certainement se réjouir du fait que le Québec compte désormais un traitement efficace dans sa lutte contre la COVID-19, on peut se demander pourquoi les avancées se font au compte-goutte, sans beaucoup d’explication ni grands moyens.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-28429343126002611212021-10-06T07:51:00.004-04:002021-10-06T07:51:28.683-04:00La femme de la situation<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Qu’on soit pour</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/valerie-plante" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Valérie Plante</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, la mairesse de Montréal, ou décidément contre elle, tout le monde s’entend : voici une femme qui a le don de surprendre. Elle a surpris en battant Louise Harel lors de sa première élection sur la scène municipale en 2013 ; elle a surpris en remportant la course au leadership à Projet Montréal en 2016 ; elle a surpris encore une fois en gagnant le gros lot en 2017. « Trois cent soixante-quinze ans après Jeanne Mance, Montréal a enfin sa première mairesse ! » avait-elle alors lancé, plus joyeuse que jamais.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Quatre ans plus tard, la femme de 47 ans se retrouve coude à coude avec le même antagoniste, Denis Coderre. Mais cette fois, la barre est beaucoup plus haute. En 2017, Valérie Plante pouvait se contenter d’être l’anti-Denis : une femme, plus jeune, de bonne humeur, suintant la nouveauté et l’engagement communautaire plutôt que les vieilles combines et la Formule 1. Sans parler de sa carte de visite, Projet Montréal, bien implanté 12 ans après sa création. Un parti non seulement avec une « vision » de la métropole, mais un des rares, après le défunt RCM, qui fonctionne véritablement comme un parti politique, rappelle Daniel Sanger <a href="https://ecosociete.org/livres/sauver-la-ville" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">dans son livre </a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://ecosociete.org/livres/sauver-la-ville" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Sauver la ville : Projet Montréal et le défi de transformer une métropole moderne</a></span> (Écosociété). Un parti qui fonctionne comme il se doit : à coups de congrès et de débats d’orientation, d’associations locales et d’assemblées d’investitures.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">De la Ligue d’action civique de Jean Drapeau à l’Équipe Denis Coderre — sans oublier Mélanie Joly et son Vrai changement, Balarama Hollness et son Mouvement Montréal,Marc-Antoine Desjardins et son Ralliement pour Montréal, et combien d’autres… —, toutes ces incarnations politiques ne sont finalement qu’un véhicule d’occasion cherchant « à prendre le pouvoir ».</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">En 2017, Valérie Plante avait donc tout pour elle. En 2021, tout en proposant un bilan très positif et en continuité avec les objectifs du parti — plus de logements sociaux, de pistes cyclables, de rayonnement culturel, sans oublier une bonne gestion de la pandémie —, l’héritière de Jeanne Mance traîne ses propres boulets : une difficulté à accepter la critique, des sautes d’humeur, une tendance à faire de la politique BCBG qui n’indisposera pas « la Chambre de commerce », des comportements qui ont suscité la grogne à l’intérieur des rangs, relate l’auteur Daniel Sanger. (Son livre est à lire autant pour son honnêteté intellectuelle que pour comprendre cette machine à mille petites pattes difficile à saisir qu’est la politique municipale.)</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">En fait, quatre ans après son élection, l’ultime surprise de Valérie Plante, c’est qu’elle s’est souvent montrée plus habile à gérer la Ville de Montréal qu’à gérer ses propres zouaves. Or, on s’attendait exactement au contraire. On pensait que la « fille de <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">party</span> » serait une bonne cheffe de parti, mais une mairesse sans trop d’envergure. Par manque d’expérience, évidemment, sans parler de la difficulté des partis de gauche de passer de grandes gueules à gestionnaires efficaces du jour au lendemain. Le défi pour quiconque aurait été considérable, mais pour une jeune femme à la tête d’un jeune parti progressiste, il était tout simplement vertigineux.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ledevoir-dynamic-ad-0" style="box-sizing: border-box;"></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« Moi aussi, je pleurerais des fois », dit Marie Plourde, soulignant ainsi les critiques personnelles adressées à la mairesse. La conseillère de l’arrondissement du Plateau-Mont-Royal croit que l’attention indue portée au comportement de M<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">me</span> Plante souligne le double standard qu’on impose aux femmes en politique. « Denis Coderre est connu pour ses saintes colères et qui lui reproche ? » Elle rappelle aussi la « formation pour femmes » dispensée aux élues de Projet Montréal en 2014 pour leur apprendre comment s’habiller et parler en public. « Il ne fallait pas s’emporter », dit-elle, sourire en coin.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Comptant seulement 24 % de mairesses dans son ensemble, le Québec n’est toujours pas une terre promise pour les femmes en politique, c’est clair. Mais si l’on porte incontestablement un regard plus sévère sur le comportement des femmes leaders, il y a aussi un certain excès de zèle qui tient aux femmes elles-mêmes. Je parle ici d’expérience, m’étant déjà aventurée sur la terre des hommes : le monde très majoritairement masculin des médias à une certaine époque.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Je connais le vertige de devoir soudainement performer sans avoir de repères ou de modèles, de devoir inventer sur place ce que c’est que d’être une femme dans une position traditionnellement masculine. Je crois que la peur de ne pas être à la hauteur, la peur de sous-performer, amène souvent une surperformance chez les femmes, notamment dans les postes de direction : un besoin de trop contrôler, des congédiements trop rapides, des critiques trop sévères. On en met trop de peur de ne pas en mettre assez. Comme Valérie Plante, les femmes passent alors pour de « gros ego », des enivrées du pouvoir, alors que le problème est ailleurs. Il est dans cette insécurité chronique qu’on retrouve encore trop souvent chez les femmes, un manque d’estime de soi camouflé sous un front de bœuf.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Après la question des agressions sexuelles, le secret le mieux gardé à l’heure actuelle est ce que vivent les femmes en politique et dans les hautes sphères.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À tant souhaiter l’égalité hommes-femmes, on oublie que c’est beaucoup plus difficile que ça en a l’air.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-5579546665625991682021-09-29T08:48:00.004-04:002021-09-29T08:48:50.123-04:00Les nouveaux galeux<p> S<span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">erions-nous en train de créer une nouvelle classe de marginalisés ? Le non-vacciné est-il en train de supplanter le musulman, la lesbienne, le Franco-Québécois dans le grand registre des préjugés ? Le dernier sondage Léger mené pour le compte de l’Association d’études canadiennes (AEC)</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/societe/635754/la-tension-monte-envers-les-personnes-non-vaccinees-au-canada-montre-un-sondage" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">propose justement cette hypothèse</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">. « Les Canadiens non vaccinés sont aujourd’hui</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://acs-aec.ca/wp-content/uploads/2021/09/Views-on-Vaccinated-unvaccinated-and-others-and-intergroup-relations-1.pdf" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">beaucoup plus impopulaires que sont les groupes religieux, culturels ou linguistiques qui généralement sont l’objet de sentiments péjoratifs</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">. »</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Alors que seulement 8 % des sondés ont une perception négative des Noirs, 11 % des Autochtones, 13 % des juifs et 23 % des musulmans, pas moins de 77 % des Canadiens et jusqu’à 85 % des vaccinés ont une opinion (très) négative de ceux et celles qui refusent la consigne numéro 1 de la Santé publique. « On les considère comme irresponsables, égoïstes, indignes de confiance », précise le directeur de l’AEC, Jack Jedwab. « Mes propres employés m’ont fait savoir qu’ils ne voulaient pas partager le bureau avec des personnes non vaccinées. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Parlez-en à Guillaume Lemay-Thivierge qui s’est fait montrer la porte, deux fois plutôt qu’une, <a href="https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/635286/guillaume-lemay-thivierge-clarifie-sa-position-sur-la-vaccination" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">à la suite de la divulgation de son état de non-vacciné</a>. C’est d’ailleurs au Québec (48 %) et en Colombie-Britannique (63 %) qu’on est le plus réfractaire à l’idée d’accueillir ces esprits rebelles chez soi.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen sb-opened" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px;"></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Évidemment, il faut mettre ces chiffres en perspective. Alors qu’il est très mal vu aujourd’hui d’étaler des préjugés raciaux, sexuels ou même (dans certains cas) linguistiques, c’est tout à fait le contraire vis-à-vis des récalcitrants au vaccin. Il est permis, et même encouragé, de les détester, ceux-là. Pas seulement parce qu’on trouve des néonazis et des fous furieux parmi eux, mais parce que le discours gouvernemental lui-même, les mesures d’urgence, les contraintes sanitaires qui ceignent nos vies comme autant d’auréoles — tout ça — dictent la voie de la rédemption, la voie à suivre. Bien malheureux ceux et celles qui, pour quelque raison que ce soit, ne s’y inscrivent pas.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Malgré des chiffres parfois incongrus, le sondage de l’AEC est suffisamment éloquent pour qu’on s’y arrête. Ce que nous disent ces tableaux, c’est que, au-delà d’une crise sanitaire, la COVID-19 est en train de créer une crise sociale.</p><div class="row visible-md visible-lg" id="pub-6e-paragraph-wrapper" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: -16px; margin-right: -16px;"><div class="col-xs-14" id="pub-6e-paragraph" style="box-sizing: border-box; float: left; margin-bottom: 1em; min-height: 1px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; width: 602.266px;"><div class="pub pub-fw-offset" style="box-sizing: border-box; margin: 0px;"><div class="pub" id="C1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px auto;"><div align="center" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CPztjZGbpPMCFfWBWgUd2ssKwg" data-m32-dynamic-ad="" data-options="{"sizes":"[[300,250],[300,600]]","sizeMapping":"[[[0,0],[[0,0]]], [[768,0],[[300,250]]]]","dfpId":"21658289790,340432006","dfpAdUnitPath":"le.devoir/opinions","kv":{"zone":"C1"}}" id="ad-592949500581-3" style="box-sizing: border-box;"><div id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3__container__" style="border: 0pt none; box-sizing: border-box; display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"><iframe data-google-container-id="4" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" data-is-safeframe="true" data-load-complete="true" frameborder="0" height="250" id="google_ads_iframe_/21658289790,340432006/le.devoir/opinions_3" marginheight="0" marginwidth="0" name="" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" scrolling="no" src="https://e87f549dfa6e1e7d70b2c4afaccf25ea.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; max-width: 100%; vertical-align: bottom;" title="3rd party ad content" width="300"></iframe></div></div></div></div></div></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’étendue du ressentiment envers les antivax (susceptibles de répandre le virus et la désinformation sans vergogne, en plus d’engorger les hôpitaux) ouvre la porte aux amalgames, le premier pas vers la discrimination. L’outrecuidance des protestations devant les écoles et les hôpitaux aidant, on a de plus en plus tendance à voir tous les récalcitrants comme des êtres ignorants et menaçants, traçant ainsi une ligne indélébile entre la science et l’ignorance, la raison et l’énervement, la vertu et le vice. Nous avons une occasion en or, en fait, d’examiner ici « en direct » comment se créent les attitudes racistes et sexistes — qui, bien sûr, consistent en des comportements bien plus odieux, mais qui se façonnent quand même de la même façon.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’« autre » est d’abord vu comme étranger à soi, un être à part. Puis, un « étrange ». Ensuite, un ver dans la pomme, capable de pourrir les bonnes mœurs et l’harmonie sociale. Une fois cette attitude bien ancrée (une pensée ici pour Joyce Echaquan), tous les coups sont permis. À partir de là, sans que ce soit toujours conscient, on crée deux classes de citoyens : les acceptables et les inacceptables. C’est aussi ce que la vaccination obligatoire et l’imposition du passeport sanitaire, pour des raisons évidemment plus nobles, sont en train de créer au Québec. Le « transfert de préjugés » que soulève le dernier sondage de l’AEC est une indication que toute société, aussi valeureuse fût-elle, cherche constamment des boucs émissaires, des têtes de Turc.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La question vaccinale, contrairement aux questions raciale et sexuelle, n’est par ailleurs pas une condition permanente. On pourrait donc s’attendre à ce que cette discrimination-là disparaisse une fois la pandémie derrière nous. Mais ce serait faire fi de l’esprit du temps qui nous habite, <a href="https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/10/new-puritans-mob-justice-canceled/619818/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">de ce que la journaliste Anne Applebaum, du magazine<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"> The Atlantic</span>, appelle « le nouveau puritanisme »</a>, auquel la hantise du non-vacciné se rattache. Il s’agit ici d’une certitude morale implacable associée de prime abord à une certaine gauche un peu trop prompte à la censure et aux demandes de représailles, mais qui est devenue aujourd’hui, grâce aux réseaux sociaux, une disposition d’esprit fort répandue tant à droite qu’à gauche.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">« L’espace Internet que nous connaissons est un endroit de conclusions rapides, de biais idéologiques rigides qui ne favorise ni la nuance ni la complexité, explique la journaliste. Curieusement, ce sont ces mêmes valeurs qui percent aujourd’hui au sein d’institutions culturelles comme les universités, les journaux et les musées. Réagissant aux demandes populaires de punition, il n’est pas rare aujourd’hui de voir des personnes humiliées publiquement, et même tout perdre, sans qu’elles aient commis le moindre crime. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La pandémie finira bien par finir. Mais cette prédilection à jouer les pères Fouettard, à se trouver meilleurs à force de trouver les autres mauvais, ne nous quittera pas de sitôt.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">fpelletier@ledevoir.com</a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Sur Twitter : <a href="https://twitter.com/fpelletier1?lang=fr" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">@fpelletier1</a></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-4861770151878191322021-09-22T09:19:00.002-04:002021-09-22T09:19:23.909-04:00Place aux vraies affaires<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Après 36 jours d’apesanteur portés par beaucoup de belles promesses et beaucoup d’indignation, nous revoici les deux pieds sur terre. Au Québec, à défaut de gains concrets, nous ressortons de l’exercice avec un sens rehaussé de nos « compétences » et de notre identité québécoise. Il n’y a rien qu’un Canadien peut faire qu’un Québécois ne saurait faire,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/yves-francois-blanchet" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Yves-François Blanchet</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">s’est plu à le répéter. C’est vrai. À moins évidemment d’être une infirmière.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Vous avez entendu comme moi les histoires d’infirmières qui claquent la porte, écœurées du temps supplémentaire obligatoire (TSO), fatiguées d’être traitées « comme des numéros », de moins en moins capables de faire ce pour quoi elles ont été formées : soigner les malades. « On n’a plus envie d’agir pour aider le réseau public », <a href="https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/tout-un-matin/segments/entrevue/371386/demission-infirmieres-reseau-public-sante-temoignage" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">a récemment dit à Radio-Canada</a> Emy Coutu, une infirmière qui a récemment quitté son poste aux soins intensifs de l’hôpital Pierre-Le Gardeur pour le privé. « Le navire coule déjà. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Depuis le début de la pandémie, plus de 4000 infirmières ont quitté le réseau public, une augmentation de 43 % depuis 2020. Au sein de la Fédération des infirmières du Québec (FIQ) seulement, <a href="https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-02-08/infirmieres/fuite-vers-le-prive.php" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">plus de 8000 membres étaient « sur le carreau » — en congé de maladie ou sans solde — en début d’année</a>. Depuis, le pourcentage d’absentéisme n’a fait qu’augmenter.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen sb-opened" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px;"><div class=" fsk_splitbox_3702 sb-opened" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; clear: both; height: 341px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center; width: 570px;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 340.996px; margin: 0px; width: 570px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ébranlé par une situation franchement catastrophique, <a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a> promet maintenant de « tout faire » pour régler la situation. Vous allez être surpris, a renchéri le ministre de la Santé, Christian Dubé, plaidant <a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/633255/dube-promet-des-propositions-audacieuses-pour-pallier-la-penurie-d-infirmieres" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">que le plan de sauvetage sera dévoilé dans quelques jours</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On attend donc la surprise, mais pourquoi un éveil si tardif ? On parle de la pénurie d’infirmières au Québec depuis près de 20 ans. Et pourquoi donc, si nous n’avons de leçons à recevoir de personne, la situation est-elle beaucoup plus dramatique au Québec qu’ailleurs au Canada ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le Québec est la seule province où le fameux TSO est de rigueur. Partout ailleurs, la mesure fait figure d’exception, a expliqué le spécialiste des sciences infirmières Damien Contandriopoulos, <a href="https://ici.radio-canada.ca/rdi/24-60/site/episodes/571006/24-60-entrevue-avec-damien-contandriopoulos" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">sur les ondes de </a><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><a href="https://ici.radio-canada.ca/rdi/24-60/site/episodes/571006/24-60-entrevue-avec-damien-contandriopoulos" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">24 / 60</a></span>. Ailleurs, on peut généralement compter sur des horaires de travail stables, établis six semaines d’avance, qui seront respectés par les gestionnaires. On peut demander, comme il est prévu dans la convention collective, un congé personnel, et s’attendre à l’obtenir.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ailleurs également, la notion qu’une infirmière ayant quitté le réseau public puisse se retrouver quelques semaines plus tard au même poste, mais employée cette fois par le privé, comme c’est le cas au Québec, est inimaginable, voire « illégale », précise M. Contandriopoulos. Car c’est littéralement permettre au privé de semer la bisbille dans le réseau public — celui auquel nous tenons comme à la prunelle de nos yeux.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La question qui tue : pourquoi le Québec choisit-il d’utiliser « le travail forcé des femmes », pour reprendre l’expression de la présidente de la FIQ, Nancy Bédard, comme mode de gestion ? Pourquoi, au Québec, connaît-on de moins en moins ses superviseurs ? Pourquoi boude-t-on la « gestion de proximité » ? La conciliation travail-famille ? Pourquoi les coudées franches données au privé ? Le Québec francophone, devrais-je dire, car nos hôpitaux anglophones ont une pratique semblable à celle des autres provinces. Pourquoi donc cette approche autoritaire, punitive, qui procède trop souvent par ordinateur et colonne comptable, du côté francophone, et <a href="https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/les-faits-dabord/episodes/571315/rattrapage-du-samedi-18-septembre-2021" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">ce que M<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">me</span> Bédard appelle « une culture du respect », du côté anglophone</a> ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La question est d’autant plus embarrassante qu’elle implique un gouvernement qui ne cesse de vouloir défendre les « valeurs » qui nous sont propres. Le délabrement du système de santé serait-il une spécificité franco-québécoise ? Bien sûr, les réseaux anglophones sont souvent financièrement mieux pourvus, mais l’argent n’est pas ici le nerf de la guerre. Comme le rappelle <a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1824667/profession-infirmiere-quebec-rapport-etats-generaux-2021-bac-permis" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">le rapport issu des états généraux sur la profession infirmière</a>, « on n’a pas entendu parler d’argent, mais de conditions de travail, du peu de pouvoir que [les infirmières] ont au sein de leur organisation ». Le rapport souligne également que le Québec compte plus d’infirmières par 100 000 habitants qu’ailleurs au Canada. Le problème n’est donc pas une pénurie de main-d’œuvre comme telle, mais plutôt une gestion désolante du personnel.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pour sa part, Nancy Bédard croit déceler un changement d’attitude au sein du gouvernement Legault. « Il a fallu que le bateau coule, mais on a l’impression qu’ils ont enfin compris qu’il faut un changement de culture », me dit-elle. Seulement, pour prouver sa détermination, le gouvernement devra donner, « comme il l’a fait avec les vaccins, des indicateurs de performance ». Notamment, l’abolition des heures supplémentaires obligatoires, une gestion plus humaine et plus proche des employées et la supervision des congés de maladie comme indicateur important de la démoralisation des troupes.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le Québec est-il fin prêt à traiter ses infirmières avec le respect et l’attention qu’elles méritent ? À suivre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><a href="mailto:fpelletier@ledevoir.com" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;"><span id="U10558142123O1E" style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">fpelletier@ledevoir.com</span></a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span id="U10558142123lt" style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier1</span></p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-88941360915176501262021-09-15T07:55:00.002-04:002021-09-15T07:55:18.462-04:00Le petit bout de la lorgnette<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">C’est tout un rebondissement. Au 25</span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> jour d’une campagne électorale qu’on disait inutile et ennuyante, le diable s’est mis aux vaches. Rarement aura-t-on vu</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">aussi en colère, d’ailleurs, tremblant d’émotion face à ces « attaques » contre le Québec. « Prétendre que de protéger le français, c’est discriminatoire ou même raciste, c’est ri-di-cule. C’est pas vrai qu’on va se faire donner des leçons là-dessus par personne ! », a-t-il répété au lendemain du dernier débat des chefs, le seul en anglais.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La voilà donc, la « question de l’urne » — du moins au Québec, car ce fameux débat est tombé sur le pays comme une guillotine, faisant rouler la tête du Québec dans un coin et le corps du ROC dans l’autre. Pour ce qui reste de cette campagne, nous n’habiterons vraisemblablement plus le même pays, les deux solitudes ayant repris leurs droits comme jamais.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Au Québec, par conséquent, la question de l’heure ne concerne plus les changements climatiques, la réconciliation avec les Autochtones, la sécurité des grandes villes, les garderies, sans parler de comment en finir avec cette pandémie. Il ne s’agit pas de mieux préparer l’avenir ; il s’agit, si on se fie aux consignes données par le premier ministre lui-même, de protéger ce que nous avons déjà, nos « compétences » et notre « autonomie ». De regarder derrière en pansant de vieilles blessures, plutôt que de regarder devant.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><div class="read-also" style="background-color: #f2f2f2; border-top: 1px solid rgb(16, 16, 16); box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 2.625em 0px 2.8125em; padding: 20px 20px 22px;"><span class="extra_texte" style="box-sizing: border-box; display: block;"><a href="https://www.ledevoir.com/elections-federales-2021" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"><img src="https://www.ledevoir.com/documents/image/bandeaux/21-09_bandeau-elections.jpg" style="border: 0px; box-sizing: border-box; display: block; height: auto; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="100%" /></a></span></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Petite précision avant d’expliquer pourquoi un tel combat m’apparaît une coquille vide. La question posée au chef du <a href="https://www.ledevoir.com/Bloc+quebecois" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Bloc québécois</a> <a href="https://www.ledevoir.com/politique/canada/631302/les-lois-discriminatoires-du-quebec-font-irruption-au-debat-anglais" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">durant le dernier débat des chefs</a> était tout à fait méprisante, inacceptable, en plus d’être confuse et mal formulée. L’affront méritait d’être souligné, c’est clair. Mais de là <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/631314/point-de-presse-legault-13h" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">à déclarer la « nation québécoise » menacée dans ses valeurs et ses compétences</a> ? De là à prétendre que le Québec tout entier se retrouve dans ce nationalisme de pacotille ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Si François Legault était toujours un souverainiste convaincu, alors sa colère aurait au moins une direction. Mais on s’illusionne, à mon avis, si on croit que cette manifestation émotive du premier ministre — ponctuée d’ailleurs de la célèbre formule de Robert Bourassa (un Québec libre « d’assumer son propre destin ») — annonce un possible retour au projet de pays. Le sens de tout ce théâtre était déjà inscrit dans <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/630939/legault-invite-les-quebecois-a-se-mefier-de-trudeau" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">l’appel de M. Legault à voter conservateur</a>, lancé quelques heures seulement avant le débat disgracieux de jeudi dernier.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Faisant fi des positions conservatrices sur l’environnement, les armes à feu, les garderies, oubliant jusqu’au manque à gagner sous un éventuel gouvernement conservateur — il y aurait non seulement beaucoup moins d’argent pour les garderies, mais également moins de transferts de péréquation —, François Legault réagissait à une seule chose : la promesse de non-ingérence dans les champs de compétence du Québec.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Que le chef caquiste soit prêt à sacrifier des mesures sociales importantes simplement pour s’assurer d’avoir les coudées franches, de régner en roi et maître sur son territoire, en dit long sur son état d’esprit. Rappelant l’affirmation nationale tonitruante du « cheuf » — Maurice Duplessis a inventé le concept du fief provincial bien gardé —, M. Legault choisit une démonstration de force plutôt qu’une amélioration des conditions de vie de ses concitoyens. Comme projet de pays, il faudra repasser.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le chant de sirène conservateur (« nous, on respecte les provinces ») est d’autant plus séduisant qu’il comporte la promesse de ne pas contester la Loi sur la laïcité de l’État. Une éventualité qui viendrait perturber le règne de François Legault, c’est sûr.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pour l’instant, fort de cette dernière illustration de <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Quebec bashing</span> devant des millions de spectateurs, le chef peut jouer au preux chevalier des « valeurs québécoises », un concept aussi flou que trompeur. D’abord, on ne trouve pas de valeurs au Québec qu’on ne trouve pas ailleurs au Canada — à une exception près : la défense de la langue française, la seule spécificité proprement québécoise. L’utilisation d’une langue différente implique aussi un sentiment de vulnérabilité et un besoin de survie. Deux choses, il est vrai, que le Canada anglais n’a jamais bien saisies. Mais peut-on parler ici de « valeurs » ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pour le reste, l’égalité hommes-femmes et, bien sûr, la laïcité, il ne s’agit aucunement de spécificité québécoise, mais au contraire de valeurs démocratiques fort répandues. D’ailleurs, la loi 21 traduit moins le besoin de régler un problème religieux — la séparation entre l’Église et l’État étant déjà bien établie — que la peur de revenir en arrière. Pour certains, cette hantise du passé justifie amplement la loi. On pourrait en débattre longtemps, mais une chose est claire : en interdisant à certains membres de minorités religieuses le plein exercice de leurs droits, la loi est jusqu’à preuve du contraire bel et bien « discriminatoire ». Il n’y a pas que le Canada anglais <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/599155/la-loi-sur-la-laicite-de-l-etat-est-maintenue" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">ou le juge Marc-André Blanchard</a> qui le pensent. Pourquoi la loi serait-elle protégée par la clause dérogatoire si on ne craignait pas son annulation précisément pour cette raison ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">De prétendre, comme le fait le premier ministre, que tout le Québec s’élève aujourd’hui pour « défendre son destin », c’est tordre le cou à une réalité beaucoup plus complexe, tout en rabaissant le nationalisme au petit bout de la lorgnette.</p><div><br /></div>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-46790915421281398082021-09-08T07:53:00.003-04:002021-09-08T07:53:33.359-04:00Qui est le vrai Erin O'Toole?<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">J’ai un plan. » Ces mots, telle une incantation divine, ont ponctué les réponses d’</span><a href="https://www.ledevoir.com/erin-o-toole" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Erin O’Toole</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">lors du premier débat des chefs, mercredi dernier. À quelques heures du second pugilat, la nature de ce fameux plan est enfin claire : le nouveau chef conservateur veut traîner son parti, par les cheveux s’il le faut, dans le XXI</span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> siècle. Il voudrait que son parti se mette au diapason de ce qui est perçu comme incontournable par le commun des mortels : les changements climatiques, le contrôle des armes à feu, l’accès à l’avortement, les droits LGBTQ+. Il reconnaît, sans pouvoir le dire tout haut, que la tentative de Stephen Harper de réinventer le conservatisme — en fusionnant le Parti progressiste-conservateur à l’Alliance canadienne en 2003 — est un échec.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">De 1867 à aujourd’hui, à l’exception des trois mandats obtenus par M. Harper, la seule marque conservatrice qui a eu l’heur de plaire au Canada est celle qu’on associe à Joe Clark, Brian Mulroney et Jean Charest — économiquement à droite, mais socialement plus à gauche — et qu’on appelle bizarrement <a href="https://www.nationalobserver.com/2021/09/02/opinion/erin-otoole-polling-surge-signal-return-red-toryism" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">le progressisme conservateur</a>. D’ailleurs, lors du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Face-à-face</span> de TVA, le nouveau chef du PCC a choisi de parler de M. Mulroney plutôt que de son ancien patron, Stephen Harper. Pourquoi fouetter un cheval à l’agonie ? comme disent les anglophones.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À l’instar de <a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a>, Erin O’Toole est un pragmatique plutôt qu’un idéologue.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Mais aussi clairvoyante qu’elle puisse paraître, la stratégie de M. O’Toole est truffée d’embûches. Premier obstacle : <a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1821775/elections-conservateurs-recentrage-malaise" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">son parti</a>. Les membres du PCC ont voté à 54 % <a href="https://www.ledevoir.com/politique/canada/597321/erin-o-toole-et-ses-delegues-en-desaccord-sur-la-realite-des-changements-climatiques" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">contre une motion reconnaissant les changements climatiques</a> lors d’un congrès en mars dernier. En juin, un peu plus de 50 % des élus conservateurs ont voté contre le projet de loi fédéral interdisant les thérapies de conversion, une approche qu’on pourrait qualifier de médiévale quant à l’homosexualité. Ces thérapies cherchent à effacer l’homosexualité de la même façon qu’on extirpait jadis le « mal » de quelqu’un : à coups de sermons et de pensée magique. En juin dernier également, 81 députés conservateurs appuyaient la motion de leur collègue pro-vie, Cathay Wagantall, cherchant à interdire les avortements sexo-sélectifs et recriminalisant l’interruption de grossesse du même souffle.</p><div class="read-also" style="background-color: #f2f2f2; border-top: 1px solid rgb(16, 16, 16); box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 2.625em 0px 2.8125em; padding: 20px 20px 22px;"><span class="extra_texte" style="box-sizing: border-box; display: block;"><a href="https://www.ledevoir.com/elections-federales-2021" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"><img src="https://www.ledevoir.com/documents/image/bandeaux/21-09_bandeau-elections.jpg" style="border: 0px; box-sizing: border-box; display: block; height: auto; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="100%" /></a></span></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Notez qu’en ce qui concerne ces deux motions — sur les droits LGBTQ et les droits des femmes — , tous les autres partis ont voté unanimement en faveur, alors que de 50 % à 75 % des députés du PCC ont voté contre. C’est vous dire la côte abrupte que M. O’Toole devra remonter pour faire entrer son parti dans la modernité. On peut toujours croire, évidemment, aux miracles.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’autre obstacle dans la stratégie « gagnante » d’Erin O’Toole est Erin O’Toole lui-même : il y a une limite à constamment se réinventer en fonction de qui se trouve dans la pièce.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Lors de la course au leadership, M. O’Toole décidait de jouer la carte du <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">true blue</span> conservateur afin de se démarquer de Peter MacKay, ex-progressiste-conservateur qui menait la course. Le député de Durham n’a pas hésité à faire de beaux yeux à la droite religieuse du parti, sans parler du lobby des armes à feu. Puis, sitôt la course gagnée — tout un exploit, vu l’impopularité initiale de M. O’Toole —, le nouveau chef s’est empressé de s’afficher du côté de la modernité, c’est-à-dire pour la reconnaissance de l’avortement, des changements climatiques et des droits LGBTQ+. Bien sûr, tous les partis politiques font preuve d’opportunisme, mais peut-on faire confiance à un homme capable de retourner sa veste aussi prestement, dans un parti qui a un ADN tout autre que celui que le chef tente de lui imposer ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Personnellement, je suis prête à croire que M. O’Toole est cette bibitte rare, un <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">born-again</span> progressiste-conservateur. Mais justement, vu les éléments profondément réactionnaires de son parti, n’est-il pas condamné à jouer au saltimbanque pour la durée de son éventuel mandat ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Au Texas, on vient de voir jusqu’où peut aller ce penchant politique de la droite pour les tours de passe-passe, cette manie de faire passer par la porte d’en arrière ce qu’on ne peut pas faire passer par la porte d’en avant. L’État républicain vient de trouver <a href="https://www.nytimes.com/2021/09/01/opinion/texas-abortion.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">une façon de neutraliser la loi légalisant l’avortement</a> en donnant aux simples citoyens le droit de poursuivre quiconque facilite — du médecin jusqu’au simple chauffeur de taxi — l’interruption de grossesse.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Bien sûr, le Canada n’est pas les États-Unis, nos lois et notre Cour suprême ne permettraient pas, jusqu’à preuve du contraire, un tel dévoiement judiciaire. N’empêche, si on examine les tactiques des conservateurs pro-vie, on constate le même « sinistre brio » que celui qui a permis le passage de la loi texane. Disant vouloir sauver les « bébés filles », le projet de loi interdisant les avortements sexo-sélectifs se paradait sous un faux vernis féministe tout en permettant de criminaliser à nouveau l’avortement — une catastrophe pure et simple. N’ayant jamais été légalisé, mais simplement décriminalisé au Canada (1988), contrairement aux États-Unis (1973), l’accès à l’avortement repose en fait sur un château de cartes : la simple bonne volonté de nos législateurs de ne pas rouvrir une boîte de Pandore. La situation demeure fragile et pourrait basculer facilement.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Peut-on faire confiance à Erin O’Toole à cet égard ? Sur le contrôle des armes à feu ? Les changements climatiques ? Qui, du progressiste ou du conservateur, sera au rendez-vous ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">fpelletier@ledevoir.com</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Sur Twitter : @fpelletier1</span></p><div><span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"><br /></span></div>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-48555098312839689912021-09-01T07:15:00.003-04:002021-09-01T07:15:29.986-04:00Le calvaire de Justin Trudeau<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Les manifestants en colère qui gâchent les sorties de</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/justin-trudeau" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Justin Trudeau</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">sont, curieusement, la meilleure chose qui lui soit arrivée durant cette campagne électorale. Car enfin il se lève. Enfin, le premier ministre donne l’impression d’avoir autre chose dans le ventre que des boniments appris par cœur. M. Trudeau — qui a été incapable de justifier cette élection jusqu’à maintenant et dont l’avance dans les sondages fond comme neige au mois d’août — se trouve enfin devant un enjeu qu’il peut, pour une fois, saisir à bras-le-corps : la rage populiste qui surgit un peu partout en Occident et qui, visiblement, nous rattrape.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On aurait tort, à mon avis, de voir dans ces manifestants déchaînés de simples complotistes ou encore, uniquement des militants d’extrême droite qui se lèvent la nuit pour haïr celui qu’ils désignent comme la « tapette » en chef. Si c’est vrai que le style enfant de chœur de M. Trudeau finit par irriter à la longue, sans parler de son talent pour dire une chose et son contraire, les insultes dont on l’affuble ces temps-ci dépassent une animosité purement personnelle ou même partisane. Avez-vous remarqué le nombre de jeunes et surtout de femmes parmi les manifestants ? Deux groupes qui sont plutôt favorables à Justin Trudeau — du moins, jusqu’à maintenant — et qu’on retrouve en nombre beaucoup plus restreint dans les manifs d’extrême droite, dont celles désormais célèbres qui ont ponctué le règne de <a href="https://www.ledevoir.com/donald-trump" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Donald Trump</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">S’il y a très certainement des Proud Boys parmi ceux qui crachent aujourd’hui leur haine du premier ministre, le phénomène est moins « extrême » qu’on voudrait le croire. À mes yeux, ce mouvement de protestation « sporadique et non structuré » ressemble davantage à celui des gilets jaunes qui, en 2018, protestait contre l’augmentation du prix de l’essence en France, tout en exigeant la tête d’Emmanuel Macron. Là aussi, le déclencheur d’une telle révolte reposait sur une mesure d’apparence anodine : une taxe environnementale sur le carburant. Là aussi, des milliers d’individus disaient non à une mesure dictée pour le « bien commun ». Mais, dans les deux cas, il s’agit en fait d’un prétexte pour protester contre quelque chose de beaucoup plus diffus et de beaucoup plus large : les élites, les instances médiatiques et gouvernementales et, finalement, les disparités sociales.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Beaucoup plus de gens qu’on le pense, majoritairement à droite mais pas seulement, se sentent oubliés, pour ne pas dire méprisés, par les gouvernements en place. Ils n’ont pas tout à fait tort. À force de privilégier les multinationales, la haute technologie, la surdiplomation, beaucoup de ceux et celles qui formaient jadis la classe ouvrière sont aujourd’hui en perte d’identité. Tout étant désormais dans les mains des plus gros, où vont les petits ? À quoi servent-ils si, de plus en plus, le travail est exporté ailleurs, informatisé et dépersonnalisé ? On l’a vu également aux États-Unis lors de l’élection de Donald Trump, cette vague de<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"> « angry white males »</span>, un mouvement majoritairement d’hommes blancs vieillissants qui n’acceptaient pas d’avoir été déclassés, de ne plus compter dans l’ordre social, que ce soit en tant que travailleur ou chef de famille.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et voilà qu’avec la pandémie, les gouvernements nous dictent maintenant la façon selon laquelle nous devons nous comporter, décident même de nos loisirs et de nos déplacements. Le sentiment de dépossession, la perte de contrôle est à son comble ; le vase déborde. Un tel sentiment d’impuissance n’est pas sans chercher des exutoires. Outre les élites et les autorités gouvernementales, on montre régulièrement du doigt les Juifs, les immigrants, les Noirs et les femmes — les boucs émissaires d’usage. C’est que la perception d’être « mené par le bout du nez », où qu’elle se trouve, mène souvent aux mêmes dérives.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Au Québec, j’ai suivi La Meute, un groupe de « patriotes » voulant préserver les valeurs et le caractère distinct des Franco-Québécois, pendant plus d’un an, jusqu’à ce que le groupe implose, rongé par des petits jeux de pouvoir, à l’été 2019. Je cherchais à sonder ce type de nationalisme identitaire de droite dans le but d’en faire un documentaire. Un an plus tard, je retrouvais plusieurs membres du défunt groupe dans les rangs des antivax. Ce qui peut sembler curieux de prime abord — qu’y a-t-il de patriotique à décrier le port du masque ? — n’est en fait qu’un seul et même combat. Ne pas se laisser manger la laine sur le dos est la motivation première de tous ces groupes, quels qu’ils soient. On recrute aussi de la même façon, par Internet, ce qui veut dire aussi qu’on recrute parmi les esseulés, les désœuvrés, les gens qui s’ennuient et ne demandent pas mieux que de sortir de leur isolement.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Se mêler soudainement de politique, interpeller directement le premier ministre, le poing en l’air, penser qu’on peut enfin avoir une influence sur les événements est certes enivrant. Si l’idéologie ici est rarement au rendez-vous, Justin Trudeau et les autres chefs politiques auraient quand même tort de n’y voir que du feu. La grogne de ceux qui s’en prennent bruyamment à certaines politiques gouvernementales, pour marginaux qu’ils puissent paraître, est quand même le signe de quelque chose qui ne tourne pas rond.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-21259775839131058902021-08-25T08:45:00.002-04:002021-08-25T08:45:11.617-04:00Frapper un mur<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Avez-vous vu la dernière campagne publicitaire sur la vaccination ? Quelle idée saugrenue que d’afficher le visage et le sein écrasés d’une femme, lui donnant l’allure d’une femme battue ! Impossible de la manquer, la pub est dans tous les médias, en petit, moyen et très gros format. « N’attendez pas de frapper un mur », dit la pub signée « Votre gouvernement ». « Faites-vous vacciner ».</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et dire que le gouvernement Legault refusait récemment d’ouvrir la discussion sur ledit passeport de peur d’attirer les complotistes et les idées farfelues ! Au bas mot, c’est tout un message subliminal que celui d’une femme amochée, promue par le gouvernement lui-même, précisément au moment où ce même gouvernement tente de se rattraper sur la question de la violence faite aux femmes. Cherchez l’erreur.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette publicité à gros sabots est assez symptomatique de la campagne vaccinale depuis ses débuts. Celle-ci manque souvent de nuances. Les deux jours de consultations publiques qui, après une certaine hésitation de la part du gouvernement, vont finalement avoir lieu à Québec jeudi et vendredi, permettront-ils de mettre en lumière autre chose que les bienfaits de la vaccination et l’obligation morale de tout bon citoyen d’y souscrire ? On le souhaite. Il y a un jeu d’équilibre à trouver ici entre les droits collectifs, le point de vue de la santé publique, et les droits individuels, le point de vue de ceux et celles qui ont des raisons légitimes de refuser d’emboîter le pas.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Va-t-on également expliquer que la situation a considérablement évolué depuis huit mois ? La production de vaccins très efficaces traçait alors une voie royale vers une sortie de crise : on vaccinait 75 % de la population, on atteignait l’immunité collective, on mettait la COVID-19 derrière nous. Aujourd’hui, on sait que l’immunité collective, vu la prolifération de variants toujours plus contagieux, est pratiquement impossible à atteindre. Le vrai « mur », le voilà. Plus le temps passe, plus on voit que le vaccin n’est pas la panacée qu’on croyait. Et puis, on aurait beau, à coups de promesses de loterie, atteindre l’inaccessible étoile — un taux de vaccination québécois de 95 % —, les pays pauvres demeureront toujours très loin du but. <a href="https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">L’Inde a un taux de vaccination (complète) de seulement 9,5 % actuellement, la Thaïlande 8,2 %, l’Iran 5,3 %, la Jamaïque 4,7 %</a>. Or, on ne sort pas d’une pandémie sans que tout le monde en sorte.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il va donc falloir vivre avec le <a href="https://www.ledevoir.com/coronavirus" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">coronavirus</a> encore très longtemps, en contexte pandémique dans l’avenir immédiat et de façon endémique (c’est le cas de la grippe saisonnière) par la suite. Les mesures sanitaires — le port du masque, la distanciation physique, la ventilation, les mesures d’hygiène — qui, depuis l’arrivée des vaccins, ont vu leur étoile pâlir, doivent revenir à l’avant-plan. D’ailleurs, dans le contexte actuel où les vaccins perdent de leur efficacité face au variant Delta et pourraient se retrouver face à des mutants plus redoutables encore, les mesures sanitaires deviennent plus importantes que jamais. Rigoureusement appliquées, ces mesures sont peut-être aussi efficaces que certains vaccins existants qui, eux, ne peuvent plus être présentés comme des solutions miracles.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est le fait d’ailleurs qu’il existe une alternative viable aux vaccins qui explique que bon nombre d’universités québécoises refusent le vaccin obligatoire. <a href="https://www.theglobeandmail.com/canada/article-faculty-groups-at-mcgill-university-call-for-covid-19-vaccine-mandate/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Comme le dit la porte-parole de l’Université McGill, Katherine Gombay, « le vaccin ne peut être légalement imposé que si toutes autres mesures sanitaires disponibles ne suffisent pas à protéger les gens »</a>. En d’autres mots, vu l’existence de mesures sanitaires qui ont fait leurs preuves, il n’y a pas de raison de ne pas reconnaître certains accommodements raisonnables — dans le cadre universitaire tout au moins. Des nuances s’imposent évidemment à l’école primaire et secondaire : il s’agit d’enfants, pas d’adultes. Et dans le milieu de la santé, peut-il même y avoir des exceptions ? S’il y a un endroit où le vaccin obligatoire, sans exception, se justifie, c’est bien là.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Face à cette pandémie qui s’accroche, il y a tout un déblayage à faire, on le voit. Il faut aussi que l’information circule davantage. Depuis le début, la tendance a été d’émettre des directives « d’en haut », à coups de conférences de presse plutôt solennelles, un moyen efficace de motiver les gens à agir, peut-être, mais pas toujours à bien comprendre la situation. Les questions des journalistes sont trop souvent restées sans réponse. Se dégage en fin de compte une atmosphère étrange : « Nous sommes en situation de crise, en danger, ce n’est pas le temps de brasser la cage ». Un exemple ? La pub du gouvernement décrite plus haut ne semble pas avoir fait réagir outre mesure. En temps normal, on aurait hurlé.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-7996108466185290072021-08-18T06:54:00.003-04:002021-08-18T06:54:58.560-04:00Les blocs de ciment du Sang de Jésus<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Vous avez encaissé déjà trop de mauvaises nouvelles cette semaine ?</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/monde/ameriques/624966/un-seisme-de-magnitude-7-2-secoue-haiti" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Haïti</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/monde/moyen-orient/625176/afghanistan-les-talibans-ont-gagne" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">l’Afghanistan</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, les cas de variant Delta</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/624516/le-canada-est-bel-et-bien-entre-dans-la-quatrieme-vague-selon-la-dre-tam" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">qui montent en flèche</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">… Voici une histoire à vous remettre d’aplomb : celle d’une petite entreprise de blocs de ciment, appelée Le Sang de Jésus, dans un quartier pauvre de Port-au-Prince. Parfois le soleil se pointe là où on ne l’attend plus.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le Sang de Jésus a pignon sur rue depuis quatre mois seulement, mais les affaires de Papa Boss Madsen Merisier — la vente de poches et de blocs de ciment — vont rondement. Et pour cause : du bon ciment capable de résister aux tremblements de terre manque cruellement en Haïti. Après les effondrements catastrophiques qu’on a vus à Port-au-Prince en 2010, des ingénieurs américains ont découvert <a href="https://www.researchgate.net/publication/271422812_Masonry_block_construction_in_Haiti" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">que la part de sable dans les blocs de ciment était beaucoup trop élevée</a>. De nombreuses habitations, érigées à la va-vite après le départ de Bébé Doc par des paysans avides de s’établir en ville, ont été construites avec 3 % de ciment, alors que la norme en exige de 20 à 25 %. C’est que le ciment coûte cher et que le sable est pratiquement gratuit. Cette simple équation explique pourquoi les tremblements de terre sont si meurtriers en Haïti, le pays le plus pauvre de l’Amérique, alors que des secousses tectoniques de la même intensité sont sans drame ailleurs.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Malgré la foi indéfectible de Papa Boss Merisier en le Seigneur, le ciment qui fait aujourd’hui son bonheur ne lui est pas tombé du ciel.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen sb-opened" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px;"><div class=" fsk_splitbox_3702 sb-opened" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; clear: both; height: 341px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center; width: 570px;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 340.996px; margin: 0px; width: 570px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’histoire remonte à il y a 20 ans, alors que le journaliste montréalais David Gutnick venait de rencontrer Anita Merisier, la sœur aînée de Madsen, qui habitait dans le quartier Saint-Michel. À travers elle, il découvrait le fameux Unitransfer, une pratique courante dans la communauté haïtienne qui consiste à acheter ici ce qui sera livré là-bas : huile, viande de chèvre, téléphone, frigo, devises… Ça s’appelle faire vivre sa famille en Haïti. À l’époque, Anita Merisier pouvait dépenser le quart de son salaire de couturière en usine en biens et services pour ses proches.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">David Gutnick, jusqu’à récemment documentariste à la radio de CBC, avait eu la bonne idée de suivre les colis envoyés par Anita jusqu’en Haïti. Question de scruter à la loupe ce commerce international inusité. Là-bas, il est tombé sur Madsen, le frère cadet ; ils ont forgé un lien.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cinq ans plus tard, au moment où Port-au-Prince croule sous les décombres et où la communauté d’aide internationale débarque, David est à nouveau dépêché sur les lieux. « Je n’avais aucune envie d’être un autre de ces journalistes étrangers se tenant dignement devant les camps de rescapés comme devant un centre d’achat en relatant des événements qu’on ne saisit qu’à moitié », dit-il. Il convainc alors Madsen de lui faire une place dans la tente qui abrite depuis le séisme lui, sa femme, ses six enfants, sa belle-fille et ses deux petits-enfants. Ils sont 11 en tout dans un espace de 20 mètres carrés ; avec le Canadien, ça fait 12. Pas d’eau, pas d’électricité, pas beaucoup à manger. Et le danger rôde pour quiconque s’aventure à l’extérieur des tentes : les femmes, notamment, risquent de se faire violer. Il faut rester collés les uns aux autres, les hommes d’un côté, les femmes de l’autre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;"><a href="https://www.cbc.ca/news/world/twenty-four-hours-in-a-tent-village-in-port-au-prince-1.942934" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">David y passera quelque temps à contempler la vie dans un dé à coudre, l’existence réduite à sa plus simple expression.</a> Ça aussi, ça forge des liens. Une fois rentré chez lui, David, fils d’un travailleur social qui a longtemps travaillé dans les Territoires du Nord-Ouest — bref, missionnaire dans l’âme —, enverra périodiquement de l’argent à celui qu’il appelle désormais Papa Boss.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Dix ans plus tard, forcé de prendre sa retraite en 2020, David demande qu’on lui épargne les largesses d’usage — le champagne, la montre Fitbit (il est athlète à ses heures), les journées au spa — et demande plutôt à ses collègues de verser un don à la famille Merisier. Il se retrouve avec 5000 $ et un énorme casse-tête : que faire avec tout cet argent ? Transférer un tel montant en Haïti est impensable. Anita propose alors l’achat d’une voiture, qui pourrait servir de taxi là-bas. Mais Madsen ne sait pas conduire et, en Haïti, on rafle très souvent la marchandise qui arrive au port. Masden, lui, pense qu’il pourrait peut-être vendre du charbon, mais ces vendeurs pullulent là-bas. L’idée des blocs de ciment surgit alors comme une étincelle dans l’œil de Jésus. Bingo.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Je vous passe les détails des tractations qu’il a fallu entreprendre avec les deux ou trois grandes familles qui contrôlent le marché du ciment en Haïti. Il a fallu aussi sécuriser le petit local d’une pièce qui sert d’entrepôt, de magasin et de siège social. Mais après des mois de défrichage, tout baigne. Les commandes de ciment (des États-Unis) arrivent comme promis, les ventes augmentent, la réputation de « blocs solides » vendus au même prix que les blocs friables d’usage (compétition oblige) se répand petit à petit.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À la communauté internationale qui accourt sur les lieux encore une fois, et à tous ceux qui auraient besoin de bons blocs de ciment, notez bien cette adresse : Le Sang de Jésus, quartier Delmas, 60 Musseau (avant l’impasse), Port-au-Prince.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-12932077671283797512021-08-11T08:52:00.003-04:002021-08-11T08:52:44.348-04:00Minuit a sonné<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">On répète depuis 30 ans qu’il est « minuit moins cinq » à l’horloge environnementale. À juger du dernier rapport du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), minuit a sonné. On a trop attendu. Non seulement certains changements climatiques sont-ils désormais irréversibles (la fonte des glaciers, l’augmentation du niveau de la mer, la disparition de terres arables…), mais les 20 ou 30 prochaines années seront, c’est officiel, encore plus suffocantes.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Même si nous décidions dès aujourd’hui de réduire d’au moins 30 % les émissions de gaz à effet de serre sous les niveaux de 2005, comme on s’y était engagé il y a six ans, il est trop tard pour se sauver des feux de forêt, des inondations, des canicules meurtrières, de toutes ces catastrophes désormais familières. Du moins, dans l’avenir prévisible, celui notamment de nos enfants. D’ici 2050, la température augmentera d’au moins 1,5 degré supplémentaire par rapport à l’ère préindustrielle, indépendamment d’un regain de conscience de notre part, ou pas.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Quoi de neuf, me direz-vous. Le rapport, signé par 195 pays et basé sur 14 000 études, reprend des choses souvent entendues, c’est vrai. Mais, en rappelant l’urgence imminente qui nous guette, le GIEC souligne par la bande le flegmatisme inqualifiable de nos gouvernements depuis 20 ans. Rappelons que les 10 grands responsables du réchauffement climatique sont la Chine, les États-Unis, l’Union européenne, l’Inde, la Russie, le Japon, l’Indonésie, l’Iran et, au cas où vous l’ignoriez, le Canada. Or, dans le contexte pandémique actuel, l’inaction gouvernementale saute littéralement à la gorge. Si l’on compare tout ce qui a été fait pour contrer le <a href="https://www.ledevoir.com/coronavirus" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">coronavirus</a> au petit peu qui a été mis en place pour contrer les changements climatiques, c’est le jour et la nuit.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Comment expliquer qu’avec beaucoup moins à perdre du point de vue de la santé publique, ainsi qu’avec beaucoup moins de données scientifiques irréfutables sous la main, la lutte contre la COVID-19 a été menée tambour battant, à la guerre comme à la guerre, à coups de conférences de presse et de mesures contraignantes — parfois hautement discutables, dont le récent passeport vaccinal —, alors que la lutte contre les changements climatiques, depuis 50 ans qu’on en parle et les cataclysmes qu’on égraine comme un chapelet, traîne toujours de la patte ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Deux explications possibles. Le souci de l’immédiateté, d’abord. Même si les feux en Colombie-Britannique, les inondations en Allemagne ou la canicule en Grèce ne sont pas si éloignés de nous, les dérèglements environnementaux ont un air souvent lointain. Il y a toujours moyen de ne pas se sentir directement concerné par ce qui arrive. Tout ça demeure un peu théorique — le discours scientifique contribuant à cette opacité. Alors que le coronavirus nous est tombé dessus comme une armée de Wisigoths, une invasion soudaine, massive et d’autant plus menaçante qu’elle était largement inconnue. Les informations nous venaient cette fois directement de la bouche de politiciens visiblement ébranlés, dépassés même, tentant de mobiliser chacun d’entre nous dans un effort collectif. C’était, disait-on, « une question de vie et de mort ». La nôtre, pour une fois. Il y avait péril en la demeure et personne ne pouvait y être indifférent.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est seulement plus tard qu’on a compris — au moment où l’on commençait à compter les morts par centaines dans les CHSLD — que, malgré le souci évident de sauver des vies, le souci de préserver le système hospitalier avait compté finalement davantage. Protéger le système, le maillon dur, au détriment parfois des maillons faibles a été une constante durant cette pandémie. On le voit d’ailleurs à nouveau avec l’imposition du passeport vaccinal. Cette mesure n’est pas là d’abord pour sauver des vies, elle est là pour faire rouler l’économie, pour s’assurer que les entreprises commerciales puissent fonctionner normalement. On est d’accord, bien sûr, mais encore faut-il voir quelles sont les conséquences d’une telle mesure pour les plus vulnérables, pour l’intrusion dans la vie privée et la vie démocratique en général. Ce n’est pas par hasard<a href="https://www.ledevoir.com/societe/sante/623583/le-milieu-des-affaires-est-grandement-favorable-au-passeport-vaccinal" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> si les chambres de commerce se sont empressées d’applaudir la nouvelle mesure</a>, alors <a href="https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/passeport-vaccinal-la-ligue-des-droits-et-libert%C3%A9s-d%C3%A9nonce-le-manque-de-consultation/ar-AAN7BxY" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">que les associations de défense des droits et libertés ont toutes émis des réserves</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Protéger l’économie, la vie normale, le <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">statu quo</span> se retrouve également au cœur de la lutte pour sauver la planète, mais voilà qu’il s’agit d’un obstacle cette fois. La préservation du mode de vie qu’on aime — basé depuis la révolution industrielle sur l’utilisation massive d’énergies non renouvelables — est la raison principale derrière l’inaction gouvernementale face aux changements climatiques. Alors que le même réflexe nous pousse à l’action dans le cas de la COVID, il nous paralyse dans le cas de l’environnement.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Lors de cette pandémie, nous nous sommes montrés disposés à tous les sacrifices : l’isolement, la perte d’emplois et d’activités, la disparition d’êtres chers sans la possibilité de leur dire adieu… On a montré qu’on est capables de changer bien des choses, d’endurer. Le temps serait-il venu d’en faire autant pour l’environnement ? Le temps presse.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-35319687034550706652021-06-30T08:47:00.003-04:002021-06-30T08:47:58.665-04:00Le monde selon Amazon<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Grâce au gouvernement du Québec, la</span><a href="https://edition.cnn.com/2019/01/08/investing/amazon-most-valuable-company-microsoft-google-apple/index.html" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> « compagnie la plus lucrative sur Terre »</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">vient de s’enrichir encore un peu plus. Amazon Web Services, une branche importante du géant Amazon,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/economie/614259/autre-gros-contrat-pour-amazon?utm_source=infolettre-2021-06-28&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">vient d’obtenir un contrat de 10,5 millions pour ses services infonuagiques</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">. De la petite bière pour (AWS) qui, selon</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Italic, serif; font-size: 18px;">Forbes Magazine</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2019/02/28/how-much-is-amazon-web-services-worth-on-a-standalone-basis/?sh=54b89908bbb7" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">aurait gagné 400 milliards de dollars américains en 2020</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, mais certainement pas pour le Québec, qui accorde ici son plus gros contrat d’hébergement numérique à ce jour.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pourquoi favoriser Amazon ? Depuis 10 ans, le mégadétaillant de produits en ligne a réussi à se hisser à la tête des fournisseurs du « <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">cloud computing</span> ». Amazon accapare aujourd’hui 47,8 % de ce marché, contre 15,5 % pour Microsoft et 4 % pour Google. Or, dans le domaine de l’infonuagique, nous rappelle le ministre responsable de la Transformation numérique, Éric Caire, « <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">big is beautiful</span> ». Plus les infrastructures sont imposantes, plus les services et la rapidité le sont aussi. Manifestement, il n’y a pas « d’Espace bleu » dans le nuage cybernétique.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">N’empêche que pour quiconque se préoccupe de la concentration du pouvoir et de l’argent, le choix d’Amazon, ici, n’est pas sans faire réfléchir. Au moment même où on commence à exiger des géants du Web qu’ils remettent dans la cagnotte, c’est-à-dire qu’ils arrêtent de puiser impunément dans les données personnelles et l’information journalistique sans jamais rendre de comptes, ou payer pour leurs emprunts, le moins qu’on puisse faire, avant de signer un contrat avec Amazon, c’est se demander où on met les pieds.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’empire Amazon, simple machine à distribuer des livres à ses débuts, en 1994, est rapidement devenu le tapis roulant de la consommation tous azimuts. Il n’y a rien que la compagnie ne fournit pas aujourd’hui, du simple recueil de poésie au frigo jumbo, en plus d’avoir créé des succursales en matière de pharmaceutique, de sécurité résidentielle, de diffusion de films et, bien sûr, de services infonuagiques. Et tout ça par simple besoin de mieux servir le consommateur, dit Jeff Bezos, le fondateur et p.-d.g. d’Amazon. « Nous avons toujours voulu être la compagnie au monde la plus centrée sur les besoins du client », écrivait-il récemment à ses actionnaires.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Pour ambitieuse qu’elle soit, la vision du célèbre entrepreneur n’est guère compliquée : vous voulez quelque chose ? On vous l’obtient. Et vite à part de ça. Vous ne savez pas encore que vous voulez quelque chose ? Et bien, on vous l’obtient aussi. C’est l’idée derrière Amazon Prime, le summum de la pensée bezosienne ou, si on veut, le capitalisme à son meilleur. Pour 119 $ US par an, vous devenez un client choyé, constamment récompensé. On vous donne accès aux films d’Amazon, aux chics boutiques d’alimentation Whole Foods et le meilleur : vous n’avez plus jamais à payer de frais de livraison. Mais encore faut-il démontrer sa loyauté à la compagnie. Encore faut-il être constamment à l’affût des précieuses aubaines qu’Amazon Prime n’a de cesse de vous proposer à tous moments du jour et de la nuit.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">En d’autres mots, vous payez pour faire partie d’un système conçu pour vous faire consommer en boucle, assurant ainsi la croissance rapide d’Amazon, sans parler de l’enrichissement de « l’homme le plus riche du monde ». Et pourtant, Amazon Prime, avec ses 200 millions d’abonnés, est le service d’abonnement le plus prisé mondialement, tout de suite après Netflix, qu’il est appelé à dépasser d’ici peu. Il va sans dire qu’Amazon a complètement transformé la vente au détail et, la pandémie aidant, a réussi à faire de la consommation en ligne une espèce de droit de passage de l’homme et de la femme modernes. Ce faisant, il a également transformé le monde du travail, ce dont on parle moins.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">En voie de devenir le plus gros employeur du secteur privé, Amazon emploie, aux États-Unis seulement, près d’un million de personnes. Il s’agit d’emballeurs, pour la plupart, dans des chaînes de montage à perte de vue, qui refont inlassablement les mêmes gestes pendant de longues heures. Le salaire étant plus élevé que ce qu’on trouve ailleurs (de 15 à 18 $ l’heure), les gens ne se font pas prier pour travailler pour Amazon, mais en même temps, le taux de roulement (150 %) est phénoménalement élevé. Et c’est voulu. Pour Jeff Bezos, une main-d’œuvre bien implantée équivaut à <a href="https://www.nytimes.com/2021/06/15/us/politics/amazon-warehouse-workers.html?searchResultPosition=8" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« une marche vers la médiocrité »</a>. Les gens sont paresseux de nature, selon lui, et obéissent à la loi du moindre effort.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est cette « vision » qui a servi à ériger l’empire de la consommation à portée de doigt et qui sert au modèle d’emploi à courte durée préconisé chez Amazon. De plus, la gestion des employés est faite par logiciels, tout ce qu’il y a de plus impersonnel, mais permettant également de mesurer à chaque instant la « productivité » de chacun et de signifier un congédiement immédiat, au besoin. Comment se surprendre que l’entreprise ait dû <a href="https://www.nytimes.com/2021/06/16/technology/amazon-work-force.html?searchResultPosition=4" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« remplacer tous ses employés à taux horaire au cours de la dernière année »</a> ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Voilà un peu à quoi nous souscrivons en nous attelant à Amazon. Bien sûr, nous avons tous déjà, individuellement, les doigts dans l’engrenage des géants informatiques. Mais fallait-il, collectivement, mettre le bras dans le tordeur ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette chronique fait relâche jusqu’au mois d’août. Bonnes vacances !</p><div><br /></div>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-10085418299742669782021-06-23T08:38:00.003-04:002021-06-23T08:38:23.273-04:00Enfin des bons gars<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Comme la fille dans la chanson bien connue de Richard Desjardins, j’ai eu envie de crier « enfin des bons gars » à la sortie du très beau film de Sophie Dupuis,</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Italic, serif; font-size: 18px;">Souterrain</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">. Le long métrage met en scène des mineurs de Val-d’Or, ainsi que la mine, bien sûr, ses catacombes glauques, sa machinerie infernale, ses horaires sans bon sens et, surplombant cet univers sombre pour mourir, une petite lumière au bout du tunnel, la vie de famille des trois personnages principaux. C’est ce qu’on pourrait appeler un « film de gars », mais raconté par une jeune femme, abitibienne et fille de mineure de surcroît, ce qui fait ici toute la différence. Le film est magnifiquement dur et tendre à la fois, sans héros ni complaisance tout en rendant hommage aux hommes (et à quelques femmes) qui travaillent jour après jour dans ce milieu sépulcral.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce portrait d’hommes ordinaires, bourrés de défauts, mais aussi de qualités, arrive comme une bouffée d’air frais dans le monde étouffant de la « masculinité toxique » qui sévit aujourd’hui. Tenez, au cours des dernières semaines seulement, il a été question d’abus sexuels, physiques et psychologiques de la part de prêtres catholiques envers des milliers d’enfants autochtones, <a href="https://www.ledevoir.com/societe/612288/enquete-toujours-pas-d-enquete-publique-sur-les-abus-allegues-dans-l-eglise-catholique" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">également envers des centaines de jeunes Québécois</a>, d’un<a href="https://www.ledevoir.com/societe/611058/un-13e-feminicide-cette-fois-a-quebec" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> 13<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span> féminicide</a>, de vidéos de viol distribués illicitement par Pornhub, de harcèlement sexuel dans les Forces armées canadiennes, de violences policières, <a href="https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/612468/le-probleme-picasso" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">de Pablo Picasso, dont les « crimes sexuels » font ombrage à l’exposition en cours au Musée national des beaux-arts du Québec</a>, sans parler de la tuerie d’une famille musulmane à London en Ontario, un autre acte de terrorisme commis par un jeune fou furieux.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On a l’impression de croupir sous une avalanche de violences masculines actuellement. Après des décennies et même des siècles à passer l’éponge, il est évidemment important de procéder à l’inventaire. Mais cette comptabilité lugubre n’est pas sans laisser un certain malaise. Autant les faits paraissent incontestables, autant on sait bien que la condition masculine ne se résume pas qu’à ça. Nous en connaissons tous, après tout, des « bons gars » — ce qui veut dire, je pense, tant pour Richard Desjardins qui les a immortalisés que pour Sophie Dupuis qui en fait la dernière phrase de son film, des hommes de cœur, à défaut souvent de mots. Des hommes droits, malgré les vicissitudes de la vie, qui déconnent, oui, mais qui sont capables de l’admettre. Des hommes — du moins, dans le film — qui s’inscrivent toujours dans le vieux modèle du pourvoyeur, mais qui ne se limitent pas qu’à ça. Des hommes capables, en d’autres mots, d’aimer.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le sondage Léger réalisé du 4 au 16 mai pour souligner la semaine de la paternité parle justement de ces hommes-là. Plus qu’ailleurs au pays,<a href="https://www.lapresse.ca/actualites/2021-06-14/sondage-sur-la-paternite-au-canada/les-peres-quebecois-modeles-avant-tout.php" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> les pères québécois « se considèrent d’abord et avant tout comme des modèles (48 %) et comme un parent qui donne soins et affection (45 %) »</a>. Soins et affection ? On est loin ici du père absent, bourru à souhait, qui, une fois rentré du travail, ne s’exprime que pour corriger femme et enfants. Bien qu’on soupçonne chez les sondés une tendance à embellir la réalité — 71 % des pères québécois partageraient « équitablement » les soins aux enfants (vraiment ?) —, il est indéniable que de grands progrès, particulièrement chez les hommes plus jeunes, ont été accomplis.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Les congés de paternité — deux fois plus fréquents au Québec qu’ailleurs au Canada — sont en partie responsables de ce changement de mentalité. « Rester à la maison avec ses enfants change la façon dont les pères conçoivent leur rôle », selon la sociologue Valérie Harvey, interviewée cette semaine à l’émission <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Tout un matin. </span>Ce genre de politiques familiales n’auraient pas lieu, bien sûr, si les femmes n’avaient pas réclamé l’égalité des chances, en commençant par une meilleure répartition des tâches familiales.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Bien que campé dans un monde plus traditionnel, le film de Sophie Dupuis montre également que l’aptitude de s’occuper des autres n’est pas le strict monopole d’un sexe ou d’un milieu.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le film donne dans la nuance : on voit des hommes capables d’être affectueux l’un envers l’autre (la scène de la douche est mémorable à cet effet) et des femmes capables de nerfs d’acier. C’est d’autant plus bienvenu qu’on a eu tendance, en réaction à la montée du féminisme, justement, à dépeindre les hommes en <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">losers</span> depuis quelque temps. On se souviendra de certaines publicités notoires à cet effet, sans parler des derniers films de Denys Arcand. Un peu comme si on nous disait : « Vous ne voulez plus du vieux stéréotype de l’homme fort et courageux, l’homme de marbre ? Voici alors ce que vous méritez : des abrutis et des lavettes. »</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La réalité, heureusement, est plus complexe. Des hommes capables de prendre leurs responsabilités tout en étant vulnérables et humains, ça existe. Des femmes fortes, capables d’aimer ces hommes-là, aussi. Merci à Sophie Dupuis (et à Richard Desjardins) de nous le rappeler.</p><div><br /></div>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-24234490242493511762021-06-16T08:20:00.003-04:002021-06-16T08:20:57.340-04:00Le bout du tunnel<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Au bout de 15 mois de combat contre le</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/coronavirus" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">coronavirus</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">, nous avons tous beaucoup appris sur cette maladie. On sait comment le virus se transmet, ses effets, ses victimes de prédilection et, le meilleur, comment s’en protéger. Mais on ignore toujours les origines de cette peste des temps modernes. Curieusement, alors que la lumière pointe au bout du tunnel, la lumière fait toujours défaut à l’autre extrémité, à l’entrée du tunnel. Comment ce nouveau pathogène s’est-il produit ? D’où vient-il exactement ?</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">L’explication la plus courante est celle de la « zoonose », un virus animal qui se serait transmis à l’être humain. Il s’agit d’un dérèglement de la nature, en quelque sorte, comme si les bêtes, à la suite d’une détérioration marquée de leur environnement, se vengeaient sur nous, envahisseurs humains. Les nouveaux virus derrière le SRAS (2002), le MERS (2012) et la maladie à virus Ebola (2014) ont tous évolué de cette façon. Quoi de plus normal, par conséquent, que de supposer la même trajectoire pour le SRAS-CoV-2, un coronavirus de la même famille de ceux qui causent le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) et le MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient). De plus, les virus à l’origine du SRAS et de la COVID pourraient venir du même animal, les chauves-souris rhinolophes, dont la transmission à l’humain aurait été facilitée par l’existence, très répandue en Chine, de marchés d’animaux vivants — dont celui de Wuhan pour ce qui est du virus qui nous occupe.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette explication semble d’autant plus probable que l’autre théorie concernant les origines du virus, un accident de laboratoire, à Wuhan également, paraît digne d’un scénario de science-fiction. Ou encore sortie de l’imagination tordue d’un <a href="https://www.ledevoir.com/donald-trump" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Donald Trump</a>. Une lettre signée par 27 scientifiques dans le réputé <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">The Lancet</span>, en février 2020, clôt le débat d’ailleurs avant même qu’il n’ait lieu. Le groupe s’élève « d’une seule voix » contre les suppositions fumeuses et les intentions malveillantes envers la Chine. Les dés sont jetés. Ou vous croyez en la science et vous vous rangez du bon côté de la question ou vous entretenez des idées ridicules et dangereuses. L’ex-directeur des CDC (Centers for Disease Control and Prevention), Robert Ray Redfield, recevra d’ailleurs des menaces de mort après avoir osé dire qu’il favorisait l’idée d’un accident de laboratoire.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen sb-opened" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px;"><div class=" fsk_splitbox_3702 sb-opened" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; clear: both; height: 176px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 620px !important; text-align: center; width: 570px;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 175.996px; margin: 0px; width: 570px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Il va falloir attendre plus d’un an avant que cette théorie ne soit examinée sérieusement. Grâce à des chercheurs indépendants, on découvre que certains laboratoires chinois, classés à sécurité maximale comme celui de Wuhan, ont connu quatre ruptures de sécurité importantes depuis 2004. Tout ça, bien sûr, a été tu par les autorités chinoises. On apprend aussi qu’en novembre 2019, plus d’un mois avant que la Chine n’annonce l’éclosion d’un nouveau virus, trois des chercheurs de laboratoire de Wuhan sont tombés malades <a href="https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">d’une curieuse pneumonie dont les symptômes s’apparentent à ceux de la COVID-19</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On découvre également que le cri du cœur publié dans<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;"> The Lancet </span>dissimulait un conflit d’intérêts important. La dénonciation a été orchestrée par le directeur d’un laboratoire américain, EcoHealth Alliance (ECH), qui non seulement fait le même type de recherche risquée que celui de Wuhan — il s’agit de manipuler un virus animal pour ensuite mesurer sa capacité d’infecter l’espèce humaine —, mais qui a aussi déjà financé le laboratoire chinois en question. Ce type de recherches appelé « gain de fonction » implique un processus qu’on pourrait associer au laboratoire de Frankenstein : la création de virus plus toxiques encore que ce qui existe dans la nature. Cette expérimentation hautement risquée, menée bien sûr pour « le bien de l’humanité », ouvre quand même la porte à d’énormes dangers. On comprend que quiconque a été impliqué dans une telle aventure a tout intérêt à éloigner les regards indiscrets.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et puis, pendant que les preuves d’un accident de laboratoire s’accumulent en douce, les preuves de l’origine naturelle du virus manquent toujours à l’appel. Des détails clés tels que l’origine animale du virus,<a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/25/timeline-how-wuhan-lab-leak-theory-suddenly-became-credible/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> la manière exacte par laquelle il a pu se transmettre ainsi que le moment et le lieu précis de la toute première infection sont toujours curieusement inconnus</a>. De plus, une transmission naturelle ne se résume pas d’ordinaire à un seul endroit. Or, Wuhan, qui comme par hasard est également l’endroit où se trouve le laboratoire suspect, est le seul lieu de transmission identifié à ce jour.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La COVID-19 a tué, au bas mot,<a href="https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-cases.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> 4 millions de personnes et en a infecté plus de 176 millions</a>. Si on veut en venir à bout un jour, il va falloir qu’on établisse une fois pour toutes l’origine de la maladie. Devant deux possibilités, on voit bien qu’on a privilégié la théorie bonbon jusqu’à maintenant. La transmission naturelle n’a pas du tout les mêmes conséquences scientifiques et, surtout, politiques que celles associées à un accident de laboratoire. Imaginez un peu les ramifications si la responsabilité de la pire catastrophe pour l’humanité depuis un siècle était attribuable à une poignée de scientifiques chinois ? Ce type de recherches serait remis en question et, plus encore, la Chine elle-même. L’empire du Milieu pourrait-il maintenir son ascendant devant un tel opprobre ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Raison de plus d’exiger d’en avoir enfin le cœur net.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-81698003368566705402021-06-09T08:36:00.001-04:002021-06-09T08:36:10.441-04:00Le massacre autochtone<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Vous êtes à la maison avec vos deux petits frères, de 6 et 8 ans, un après-midi d’hiver. Du haut de vos 11 ans, vous veillez distraitement au grain lorsque deux inconnus, deux Blancs, entrent soudainement. Ils sont là pour vous aider, disent-ils. Ils ont déjà empoigné les deux petits lorsque votre grand-père — il demeure à côté — arrive en trombe. Il s’interpose entre vous et les intrus. Sa présence empêche qu’on vous emporte dans la rafle. Vos deux frères n’auront pas cette chance. Rapidement, on les emmène. Vous ne reverrez le plus jeune et le plus vieux qu’une vingtaine d’années plus tard.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette scène, qui a dû se répéter des milliers de fois durant les 150 ans de pensionnats autochtones, est tirée d’un film d’une jeune Anichinabée qui a étudié le documentaire avec moi. Elle tenait à raconter l’histoire de sa mère qui, à 11 ans, a vu sa vie basculer, victime de cette folie furieuse qui exigeait qu’on arrache les enfants à leur milieu familial afin de les « civiliser », de les « évangéliser » ou simplement de les « éduquer » — au péril parfois de leur vie.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La scène décrite plus haut, qui se passe dans le nord de l’Ontario mais qui aurait très bien pu se passer au Québec, ne se déroule pas au tournant du siècle dernier, au moment où s’implante « l’assimilation agressive » de John A. MacDonald. <a href="https://nationalpost.com/news/canada/this-school-is-a-jail-house-documents-reveal-the-horrors-of-indian-residential-schools" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« Nous allons poursuivre notre mission jusqu’à temps qu’il n’y ait plus de question indienne, plus un seul Indien qui n’a pas été absorbé dans le corps politique de la nation », disait, en 1920, le sous-ministre des Affaires indiennes, Duncan Campbell Scott. </a>La scène se passe plutôt au début des années 1960, c’est-à-dire à un moment où, non seulement le zèle missionnaire a largement disparu et l’assimilation des Amérindiens a été déclarée un échec, mais où le monde occidental se tourne aussi résolument vers la « décolonisation ». Après des siècles de conquêtes, on comprend enfin la bêtise d’assujettir d’autres peuples et territoires à des lois et des mœurs étrangères en prétendant que la « civilisation » y gagne.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et pourtant, au même moment, ici au Canada, on continue à saper les communautés autochtones en kidnappant et en envoyant les enfants loin de leur famille. Dans les années 1960, l’obligation pour tous les enfants autochtones d’étudier dans un pensionnat fait sur mesure, à l’exclusion de toute autre école, n’existe plus. Les résultats ont été trop désastreux. On connaît depuis longtemps les mauvais traitements, les abus, les maladies et souvent la mort qui attendent les enfants dans ces établissements. En 1907, un rapport de l’inspecteur médical en chef, P. H. Bryce, établit à 24 % la proportion des enfants, préalablement en bonne santé, qui meurent dans les pensionnats. <a href="https://indigenousfoundations.arts.ubc.ca/the_residential_school_system/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">Sans parler de tous ceux (de 47 à 75 % selon les établissements) qui meurent une fois renvoyés à la maison</a>.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">On est au courant également des travaux forcés et des expérimentations nutritionnelles faites au cours des années 1940 et 1950, privant les jeunes pensionnaires de certains aliments essentiels, et du peu d’éducation que ces derniers ont reçu finalement : l’équivalent d’une 5<span style="box-sizing: border-box; font-size: 13.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">e</span> année après 12 à 15 ans de prise en charge. Le tableau est tout sauf reluisant.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À partir des années 1950, on change donc son fusil d’épaule. On enlève toujours les enfants, mais pour les placer de plus en plus dans le réseau de protection de la petite enfance. Le gouvernement fédéral transfère également des pouvoirs aux provinces, qui se chargeront désormais des rafles et des enlèvements. Curieusement, c’est à ce moment, alors que le concept des pensionnats autochtones est de plus en plus critiqué au Canada, que ceux-ci prennent de l’ampleur au Québec. Aux deux seuls pensionnats présents dans le Grand Nord, on en ajoute maintenant à Sept-Îles (1952), à Amos (1955), à Pointe-Bleue (1960) et finalement à La Tuque (1963), en contrepoids aux réserves autochtones qui se créent dans chacun de ces endroits.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Le réseau québécois, 12 établissements au total, qui pourtant plus restreint et plus récent que ce qu’on trouve ailleurs au Canada, commettra les mêmes horreurs : interdiction de parler une langue autochtone, punitions corporelles sévères, abus sexuels, nourriture déficiente, maladies fréquentes, décès. Le compte officiel au Québec, établi lors de la Commission vérité réconciliation (2015),<a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/606429/pensionnats-autochtones-quebec-n-exclut-pas-de-faire-des-fouilles-sur-son-propre-territoire#:~:text=Le%20Qu%C3%A9bec%20comptait%20%C3%A0%20l%E2%80%99%C3%A9poque%20six%20pensionnats%20autochtones%2C,dernier%20pensionnat%20a%20ferm%C3%A9%20ses%20portes%20en%201991." style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"> est de 38 morts,</a> mais on a raison de croire qu’il en existerait bien davantage. Tout ça sans parler du racisme « systémique » qui teinte le curriculum scolaire. Aux enfants autochtones, on enseigne <a href="https://ca.news.yahoo.com/quebecs-residential-school-system-started-160000472.html" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank">« la pureté de nos origines canadiennes-françaises, le caractère religieux, moral, idéaliste et héroïque de nos ancêtres ».</a> Bref, ici comme ailleurs, sous le couvert de vouloir le bien, on se spécialise dans l’humiliation, l’acculturation et, ultimement, la destruction des Autochtones.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">À la suite de la découverte macabre de 215 petits corps à Kamloops, en Colombie-Britannique, le premier ministre <a href="https://www.ledevoir.com/politique/quebec/606429/pensionnats-autochtones-quebec-n-exclut-pas-de-faire-des-fouilles-sur-son-propre-territoire" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;" target="_blank"></a><a href="https://www.ledevoir.com/francois-legault" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #00b9c4; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">François Legault</a> s’est dit « ouvert » à « participer à des fouilles éventuelles » sur les lieux des pensionnats autochtones québécois. Souhaitons-le. Les belles paroles ont assez duré. Le temps est venu de regarder le génocide autochtone dans le blanc des yeux.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2815547063288252057.post-27053374478462508852021-05-26T09:24:00.001-04:002021-05-26T09:24:07.922-04:00Le champ de ruines<p> <span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">Le récent conflit à</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><a href="https://www.ledevoir.com/Quebec+solidaire" style="box-sizing: border-box; color: #00b9c4; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; outline: none; transition: color 200ms linear 0s;">Québec solidaire</a><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">a fait resurgir le problème des</span><span style="box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Italic, serif; font-size: 18px;"> woke</span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;"> </span><span style="background-color: white; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px;">qui, du côté de la droite notamment, fait couler beaucoup d’encre. C’est vrai que l’exagération, la victimisation, cette façon surtout de tomber à bras raccourcis sur ses propres « frères et sœurs » sont des choses déconcertantes au sein d’un mouvement qui dit vouloir changer le monde. Rappelons que le dénommé CAD (Collectif antiraciste décolonial) n’y est pas allé de main morte en brandissant une mise en demeure pour souligner son désaccord avec la direction du parti.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">C’est la deuxième fois en l’espace de six mois que QS a dû rappeler un comité interne à l’ordre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Je le souligne parce qu’il est important pour la gauche (dont je suis) de ne pas faire semblant que tout baigne. Ce type de radicalisme est un vrai problème à un moment où la gauche en a bien d’autres. Face aux commentateurs de droite qui se moquent des « gardes rouges de la révolution diversitaire », la tentation est grande, bien entendu, de taire les dissensions internes. Seulement, à un moment où la scène politique est de plus en plus difficile à saisir, l’heure est à la transparence.</p><div class="fsk_splitbox_3702_onscreen" id="fsk_splitbox_3702_onscreen" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><div class=" fsk_splitbox_3702" id="fsk_splitbox_3702" style="box-sizing: border-box; height: 0px; margin-left: auto; margin-right: auto; max-width: 603px; text-align: center;"><iframe allow="autoplay" allowfullscreen="" data-gtm-yt-inspected-1_25="true" frameborder="0" id="fsk_frame_splitbox" mozallowfullscreen="" name="fsk_frame_splitbox" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; height: 0px; margin: 0px; width: 570.273px;" webkitallowfullscreen=""></iframe></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Ce qui est particulièrement pénible dans cette petite guerre gauche-droite, c’est la prétention que le déséquilibre, le raccourci, le procédé soi-disant totalitaire sont tous d’un côté. Si les dérapages à gauche existent, c’est bien parce que les excès à droite les ont précédés. Le marxisme, le féminisme, l’antiracisme ont tous vu le jour en réaction à des siècles d’injustices. On peut toujours énumérer les dérapages de « l’inquisition <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">woke</span> », monter en épingle les âneries de « l’homo sovieticus » , comme le fait, pour la énième fois, Mathieu Bock-Côté dans son dernier essai (<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">La Révolution racialiste, et autres virus idéologiques</span>, Presses de la cité), mais tout ça demeure un spectacle de claquettes devant les plaies béantes de l’humanité.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Et puis, critiquer la culture <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">woke</span>, après le politiquement correct et le multiculturalisme, les trois chevaux de l’apocalypse qu’enfourche Bock-Côté sans relâche, permet au commentateur bien connu de se poser lui-même en martyr. Le multiculturalisme l’empêche d’être un Québécois à part entière. Le politiquement correct l’empêche de s’exprimer à Radio-Canada et ailleurs. Et la révolution diversitaire le réduit — lui, un tribun d’une grande envergure, apprécié par le premier ministre lui-même — à l’inutilité de l’homme blanc. Quel gâchis. Comment s’émouvoir du sort de George Floyd ou de Joyce Echaquan après ça ?</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">Cette croisade sans fin, habilement menée par ceux qui prônent le gros bon sens, les bonnes vieilles valeurs libérales — rien qui suinte l’aveuglement idéologique,vu comme un travers de la gauche —, empêche malheureusement de comprendre ce qui est réellement en jeu. Au Québec, la campagne contre la gauche dogmatique a débuté dans les universités au tournant des années 2000. Historiens et sociologues cherchent alors un antidote à la mauvaise conscience qui, depuis la publication des thèses d’Esther Delisle sur l’antisémitisme québécois, les flèches acerbes de l’auteur et polémiste Mordecai Richler et, surtout, la malheureuse phrase de Jacques Parizeau invoquant « des votes ethniques » le soir du référendum de 1995, empoisonne les rangs souverainistes. L’idée selon laquelle les minorités n’ont pas tous les droits et les majorités ont le droit d’exister « fièrement » elles aussi, une idée qui d’ailleurs circule déjà en Europe, prend alors son envol. « Il faut arrêter de se culpabiliser comme Canadiens français. On a le droit à prétendre à un destin, à notre histoire nationale », explique Jean-Pierre Couture, sociologue et coauteur de <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">Les nouveaux visages du nationalisme conservateur au Québec </span>(Québec Amérique).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La même idée, mais en version populiste, sera reprise par Mario Dumont lors de la crise des accommodements raisonnables, en novembre 2006. Le chef de l’ADQ somme le Québec de « mettre ses culottes », d’arrêter de plier l’échine devant les demandes des minorités religieuses. C’est la revanche des fèves au lard et des sapins de Noël face à ce qui est de plus en plus perçu comme des invasions barbares, l’intégrisme religieux venu d’ailleurs. Le flambeau des « valeurs québécoises » — qui fera élire 41 députés adéquistes quelques mois plus tard alors que le parti n’en compte jusqu’alors que 5<span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Bold, serif;"> </span>— brille désormais dans le firmament québécois. Il sera repris d’abord par le PQ, ensuite par la CAQ, avec à chaque fois une emphase ou un succès renouvelé.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px 0px 0.8em;">La plaie des <span style="box-sizing: border-box; font-family: PublicoText-Italic, serif;">woke</span> n’est donc pas un phénomène qui se déroule en vase clos. Ce que MBC nomme la « révolution racialiste » est une réaction à un nationalisme blanc, conservateur, passéiste de plus en plus affiché au Québec au moment où l’on se parle. Un discours idéologique, lui aussi, qui n’est pas sans se complaire dans la victimisation, l’exagération et le vitriol au besoin. Il s’agit, en fait, des deux revers d’une même médaille, qui empoisonne la scène politique et qui explique le « champ de ruines » dont se plaignait Jacques Parizeau peu de temps avant sa mort.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #101010; font-family: PublicoText-Roman, serif; font-size: 18px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 1.4444em; margin: 0px;">À droite comme à gauche, des discours irresponsables divisent et sèment la pagaille. Le Québec, il me semble, mérite mieux.</p>Francine Pelletier, le bloghttp://www.blogger.com/profile/13349224471368242193noreply@blogger.com0